פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7681/00 הסתדרות העובדים הכללית החדשה נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · שיהוי בעתירה מנהליתעתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה שהגישה הסתדרות העובדים הכללית החדשה ושניים נוספים נגד ממשלת ישראל ותאגידים שונים. הדחייה נשענה על טענת השיהוי, ולכן לא נדונו שאר השאלות שהעתירה העלתה.

העובדות

הסתדרות העובדים הכללית החדשה ושני עותרים נוספים הגישו עתירה נגד ממשלת ישראל, משרדים ממשלתיים, מקורות וחברות פרטיות רבות. הדיון נערך ביום 15.11.2000.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את העתירה בשל טענת השיהוי?

הלכות

  1. 1

    העתירה נדחתה בשל טענת השיהוי, ולכן אין צורך לדון בשאלות האחרות שהעתירה מעלה.

    ״די לעניין זה בטענת השיהוי המקובלת עלינו. מטעם זה, אין לנו צורך לדון בשאלות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שיהוי
  • עתירה
  • צו על תנאי
  • צו ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7681/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותרים

:

1.

הסתדרות העובדים הכללית החדשה

2.

מנחם פריאל

3.

אלי פלד

נגד

המשיבים

:

1.

ממשלת ישראל

2.

משרד האוצר

3.

המשרד לתשתיות לאומיות

4.

מקורות חברת המים הלאומית

5.

אי.די.אי טכנולוגיות בע"מ

6.

גרניט הכרמל בע"מ

7.

דלק השקעות בע"מ

8.

פועלים השקעות בע"מ

9.

ישראל קרויזנר בע"מ

10.

יו.אס.אף ישראל בע"מ

11.

פויכטנברג תעשיות בע"מ

12.

איוניקס בע"מ

13.

דנקנר תשתיות בע"מ

14.

אוקיאניה בע"מ

15.

מליבו ישראל בע"מ

16.

אשטרום בע"מ

17.

אלקו החזקות בע"מ

18.

אי.בי.בי בע"מ

19.

דרגדוס (חברה הרשומה בספרד, באמצעות

נציגה בישראל)

20.

אביב ושות' בע"מ

21.

דנקנר השקעות בע"מ

22.

SUEZ LYONNAISE DES EAUS

(חברה רשומה

בצרפת)

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"ז

בחשון התשס"א

(

15.11.2000

)

בשם

העותרים

:

עו"ד רון קידר; עו"ד יבין רוכלי

בשם

המשיבים מס' 1-3: עו"ד דנה בריסקמן

בשם

המש

יבה מס'

5: עו"ד שמגר גורביץ

פסק-דין

עיינו בעתירה ובתשובה לה. נחה דעתנו כי דין העתירה להידחות. די לעניין זה בטענת השיהוי המקובלת עלינו. מטעם זה, אין לנו צורך לדון בשאלות האחרות שהעתירה מעוררת.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ז בחשון התשס"א (15.11.2000), בפני

באי כח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00076810.

A03

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העתירה נדחתה בשל טענת השיהוי, ולכן אין צורך לדון בשאלות האחרות שהעתירה מעלה.