פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7681/98 גבריאל אוגוו נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · ביטול צו ביניים וגירוש מבקשי מקלט לניגריהעתירה לבג"ץ נגד החלטת גירוש (החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע הגירוש)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעכב את גירושם של עותרים ניגרים שנקבע כי אינם פליטים, ולא נמצאה סכנה בגירושם. צו הביניים ואפשרות השחרור בערובה בוטלו. העתירה בבג"ץ 7681/98 נדחתה, ועתירה נוספת (בג"ץ 7715/98) תידון בנפרד.

העובדות

העותרים הם נתינים ניגרים שביקשו הכרה כפליטים. נציבות הפליטים של האו"ם קבעה כי אינם פליטים. המשיב הודיע כי הכל מוכן לביצוע הגירוש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את גירושם של העותרים לניגריה כדי לאפשר להם למצות הליך הכרה כפליטים ולקבל אשרת כניסה למדינה אחרת?
  2. 2.האם נשקפת לעותרים סכנה בגירוש לניגריה?

הלכות

  1. 1

    כאשר נקבע כי העותרים אינם פליטים ואין סכנה בגירושם, אין סיבה לעכב את ביצוע הגירוש.

    ״נחה דעתנו כי בנסיבות אלה, אין כל סיבה לעכב ביצוע הגירוש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גירוש
  • ניגריה
  • נציבות הפליטים
  • צו ביניים
  • סכנה
  • פליטים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7681/98

בג"ץ 7715/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותרים

בבג"ץ 7681/98

:

1. גבריאל אוגוו

2.

אפרים נמוקה

העותר

בבג"ץ 7715/98: שר הפנים

נגד

המשיב

בבג"ץ 7681/98

:

שר הפנים

המשיבים

בבג"ץ 7715/98: 1. כב' השופט דוד רוזן, שופט בית משפט

השלום

בתל-אביב-יפו

2.

גבריאל אוגוו

3.

אפרים נמוקה

עתירה למתן צו על תנ

אי

תאריך הישיבה:

כ"ג

בטבת התשנ"ט

(

11.01.99

)

בשם

העותרים

בבג"ץ 7681/98

והמשיבים

2 ו3- בבג"ץ

7715/98:

עו"ד רונית רובינסון

בשם

העותר בבג"ץ 7715/98

והמשיב

בבג"ץ 7681/98:

עו"ד

ענר הלמן

פסק-דין

(חלקי) והחלטה

על פי הנתונים שבפנינו לא נשקפת לעותרים כל סכנה אם יגורשו לניגריה. מפי בא כוח המשיב שמענו כי הכל מוכן לביצוע הגירוש. באת כוח העותרים מבקשת דחייה בגירושם, כדי לאפשר להם למצות את ההליכים בעניין הכרתם כפליטים על ידי נציבות הפליטים. כן מתבקשת דחייה כדי לאפשר להם לקבל אשרת כניסה לאוסטרליה או לקנדה.

נחה דעתנו כי בנסיבות אלה, אין כל סיבה לעכב ביצוע הגירוש. העותרים אינם פליטים וכך נקבע על ידי נציבות הפליטים של האו"ם. לא נשקפת להם כל סכנה. במצב דברים זה אנו מבטלים את צו הביניים הקיים בעניינם (מיום 7.12.98), וכן את אפשרות שחרורם בערובה (לפי החלטתנו מיום 16.12.98).

נותרה העתירה בבג"ץ 7715/98. נדון בה בהקדם, ללא כל קשר לגירושם של העותרים (בבג"ץ 7681/98).

העתירה בבג"ץ 7681/98 נדחית.

ניתן היום, כ"ג בטבת התשנ"ט

(11.01.99), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98076810.

A11

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 7715/98שר הפנים נ. כבוד השופט דוד רוזןהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר נקבע כי העותרים אינם פליטים ואין סכנה בגירושם, אין סיבה לעכב את ביצוע הגירוש.