פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7682/02 המועצה המקומית של כפר א-ראס נ. המפקד הצבאי באיזור יהודה ושומ

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · תוואי הגדר הביטחונית והשגה על מרחב ההפרדהעתירה לבג"ץ נגד תוואי הגדר הביטחונית, שנמחקה בהסכמה והתקבלה הצעה להגשת השגה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את העתירה נגד תוואי הגדר הביטחונית, בכפוף להצעה כי העותרים יוכלו להגיש השגה ספציפית לבעלי הסמכות. טענות שכבר נדחו בעבר לא יוכלו לעלות שוב, והעותרים שמורה להם הזכות לעתור נגד דחיית ההשגה.

העובדות

העתירה עסקה בתוואי הגדר הביטחונית ובשערים שבה. במסגרת הדיון הודיעה הפרקליטות כי אחד השיקולים בהשגה יהיה קושי ביצועי בשלב זה, ובא-כוח העותרים הביע התנגדות לטענת המדינה בדבר שינויי מצב לרעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את העתירה נגד תוואי הגדר בהתחשב בזכות העותרים להגיש השגה ספציפית לפורום המוסמך?
  2. 2.האם טענות שנדחו בעבר ועלו שוב בהשגה יכולות להישמע מחדש?

הלכות

  1. 1

    העותרים רשאים להגיש השגה ספציפית וממוקדת לבעלי הסמכות באשר לתוואי הגדר ולשערים, אך טענות שנדחו בעבר לא ניתן להעלות שוב

    ״טענות שהועלו בעבר מפי העותרים ואשר באו לדיון לפני בית-המשפט ונדחו, לא יוכלו העותרים לשוב ולהעלותן שוב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • הגדר
  • תוואי הגדר
  • השגה
  • מרחב ההפרדה
  • שינויי מצב
  • שערים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק

בג"ץ

7682/02

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופט א' גרוניס

העותרים:

1. המועצה

המקומית של כפר א-ראס

ועוד 75 אחרים

נ ג ד

המשיבים:

1. המפקד

הצבאי באיזור יהודה ושומרון, משה

קפלינסקי

2. שר הביטחון

3. ממשלת ישראל

עתירה למתן ו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"ב בכסלו התשס"ג

(17.11.02)

בשם העותרים:

עו"ד נאסר גיאת

בשם המשיבים:

עו"ד אבי ליכט

פסק-דין

על-פי הצעתנו הודיענו בא-כוח העותרים על מחיקת העתירה.

זכותם של העותרים שמורה להם להגיש לבעלי הסמכות השגה ספציפית וממוקדת באשר לתוואי הגדר ובאשר לשערים שבגדר בתחומים הרלוונטיים לעניינם. בה-בעת, טענות שהועלו בעבר מפי העותרים ואשר באו לדיון לפני בית-המשפט ונדחו, לא יוכלו העותרים לשוב ולהעלותן שוב. זכותם של העותרים שמורה להם, אם תידחה השגתם, לשוב ולעתור נגד דחיית ההשגה לרבות נגד הפורום אשר יקבל את ההחלטה.

רשמנו לפנינו את הצהרת הפרקליטות, ולפיה אחד השיקולים העיקריים שיובא במניין השיקולים לדיון בהשגה המיועדת של העותרים יהא השיקול שהוחל כבר בהקמת מרחב ההפרדה ודיון בהשגה לעת הזו עלול לגרום קשיים ניכרים ביותר לביצועו של עצם הפרוייקט. עוד רשמנו לפנינו את הצהרת בא-כוח העותרים ולפיה מתנגדים הם לטענת המדינה בדבר שינויי מצב לרעה.

בכפוף לאמור לעיל אנו מחליטים לדחות את העתירה.

היום, י"א בכסלו תשס"ג (17.11.2002).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט

_________________

העתק מתאים למקור

02076820_G04.doc

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il

לבתי המשפט אתר באינטרנט : www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 7783/02עבדאללה חמודי מחמד שרים נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערביתהחלטה
  • בג"ץ 8698/02העותרים מכפר פלמה-דאוד עבד אלרחים ואח' נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 7784/02סאאל עווני ראווף אלהאדי ואחרים נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבהחלטה

הלכות

  1. 1העותרים רשאים להגיש השגה ספציפית וממוקדת לבעלי הסמכות באשר לתוואי הגדר ולשערים, אך טענות שנדחו בעבר לא ניתן להעלות שוב