פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 769/08 מוהנד בדר נ. משרד הבטחון

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחות והעברת מעמד הומניטריעתירה לבג"ץ נגד החלטות רשויות ההגירה בבקשות לאיחוד משפחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה מאחר שעניינם של העותרים לא נכנס להוראות הכלליות של חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), וחלק מהטענות נדחו או הוגשו מוקדם מדי לאחר שלא מוצה הליך הוועדה המקצועית. עם זאת, בשל איחור בהקמת הוועדה הוארך הצו הארעי שאסר את הרחקת העותר 1 בשלושה חודשים.

העובדות

העותרים הגישו בקשות לאיחוד משפחות שנדחו מאחר שעניינם לא נכנס להוראות הכלליות של חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה). לאחר הדחייה טען העותר טענה חדשה לחשש לחייו בהרחקה לשטחי הרשות הפלשתינית, שנבדקה ולא נמצא בה ממש. העותרים פנו לוועדה המקצועית רק לאחר הגשת תגובת המשיבים לעתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עניינם של העותרים בא בגדר ההוראות הכלליות של חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה)?
  2. 2.האם יש מקום לבחון טענה חדשה של חשש לחיי העותר בהרחקה לשטחי הרשות הפלשתינית?
  3. 3.האם העתירה מוקדמת כאשר הפנייה לוועדה המקצועית נעשתה לאחר הגשת התגובה?

הלכות

  1. 1

    עתירה שהוגשה לפני מיצוי הליך הפנייה לוועדה המקצועית לבקשת מעמד מטעמים הומניטריים היא מוקדמת ודינה להידחות

    ״לעניין זה ברי כי העתירה הינה מוקדמת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הוועדה המקצועית הוקמה באיחור ולכן יש להאריך את תוקף הצו הארעי שאסר הרחקת העותר למשך שלושה חודשים

    ״משהתברר שהוועדה המקצועית הוקמה באיחור, מורים אנו כי הצו הארעי שאסר הרחקתו מן הארץ״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • הוראת שעה
  • ועדה מקצועית
  • טעמים הומניטריים
  • צו ארעי
  • שטחי הרשות הפלשתינית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

769/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

העותרים:

1. מוהנד בדר

2. גוליט בדר

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הבטחון

2. משרד הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים

תאריך הישיבה:

ב' בטבת התשס"ט

(29.12.08)

בשם העותרים:

עו"ד פיני ברזילי

בשם המשיבים:

עו"ד אבינועם סגל-אלעד

פסק-דין

1.

בקשות לאיחוד משפחות שהגישו העותרים נדחו מאחר שעניינם לא בא בגדר ההוראות הכלליות שבחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003. לאחר דחיית הבקשות העלה העותר 1 טענה חדשה והיא זו של מאוימות, היינו כי קיים חשש לחייו אם יורחק לשטחי הרשות הפלשתינית. טענה זו נבדקה על ידי הגורמים המוסמכים ולא נמצא בה ממש.

2.

רק לאחר הגשת תגובתם של המשיבים לעתירה פנו העותרים לוועדה המקצועית לפי סעיף 3א1 לחוק הוראת שעה בבקשה לקבל מעמד בארץ מטעמים הומניטריים. העתירה שבפנינו הוגשה בחודש ינואר 2008 ואילו הפנייה לוועדה המקצועית נעשתה בחודש מאי 2008. לעניין זה ברי כי העתירה הינה מוקדמת.

3.

בעתירה הועלתה אף טענה כי העותר 1 זכאי למעמד בארץ לאור שיתוף הפעולה של אבי אשתו (העותרת 2) עם מדינת ישראל ולאור פעולה ברוכה של אביו שלו בעת אירועי תרפ"ט. הטענה בנוגע לאבי האשה נדחתה בעתירה קודמת. לא מצאנו ממש בטענה הנוגעת לאבי העותר.

4.

משנתברר כי אין יסוד לעתירה ככל שמדובר בטענות מסוימות, ונוכח העובדה שבחלקה היא מוקדמת, דינה דחייה וכך מוחלט. יחד עם זאת, משהתברר שהוועדה המקצועית הוקמה באיחור, מורים אנו כי הצו הארעי שאסר הרחקתו מן הארץ של העותר 1 יעמוד בעינו לתקופה של שלושה חודשים מהיום והוא יפקע בתום תקופה זו.

ניתן

היום, ב' בטבת התשס"ט (29.12.2008).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שהוגשה לפני מיצוי הליך הפנייה לוועדה המקצועית לבקשת מעמד מטעמים הומניטריים היא מוקדמת ודינה להידחות
  2. 2הוועדה המקצועית הוקמה באיחור ולכן יש להאריך את תוקף הצו הארעי שאסר הרחקת העותר למשך שלושה חודשים