פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7690/04 מוחמד הינדי נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · היתר בנייה - סמכות שיפוטעתירה לבית המשפט העליון בעניין היתר בנייה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העליון דחה על הסף עתירה שעניינה בקשה לקבלת היתר בנייה במקרקעין. נקבע כי לפי התוספת הראשונה לחוק בתי-משפט לענינים מינהליים, ענייני תכנון ובנייה נתונים לסמכות בית המשפט לעניינים מינהליים. משקיים סעד חלופי זה, אין מקום להגיש את העתירה לבית המשפט העליון.

העובדות

העותרים ביקשו לקבל היתר בנייה במקרקעין שבבעלותם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה בעניין היתר בנייה שענינה מצוי בסמכות בית המשפט לעניינים מינהליים?

הלכות

  1. 1

    ענייני תכנון ובנייה מצויים בסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים, ובהתקיים סעד חלופי אין מקום לעתירה לבית המשפט העליון

    ״ענייני תכנון ובנייה, (למעט חריגים שאינם נוגעים לעניין נשוא העתירה), מצויים בתחום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • היתר בנייה
  • עתירה
  • סמכות
  • תכנון ובנייה
  • סעד חלופי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7690/04

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

העותרים:

מוחמד הינדי ו- 6 אח'

נ ג ד

המשיבים:

1. הועדה

המקומית לתכנון ובניה

2. מנהל מקרקעי ישראל

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד מנשה משה

פסק-דין

העתירה שבפנינו עניינה בבקשת העותרים לקבלת היתר בנייה במקרקעין המצויים בבעלותם.

דין העתירה להידחות על הסף. סעיף 10 לתוספת הראשונה לחוק בתי- משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000, קובע כי ענייני תכנון ובנייה, (למעט חריגים שאינם נוגעים לעניין נשוא העתירה), מצויים בתחום סמכותו של בית-המשפט לעניינים מינהליים. בהתקיים סעד חלופי זה אין מקום לעתירה בפנינו.

ניתן היום, כ' אלול, תשס"ד

(06.09.04).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ענייני תכנון ובנייה מצויים בסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים, ובהתקיים סעד חלופי אין מקום לעתירה לבית המשפט העליון