פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7690/19ישראל מאיר גודוביץ נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
הוצאה לפועלעתירה מנהלית

בית המשפט העליון דחה על הסף עתירה שטענותיה מופנות כלפי החלטות אפוטרופוסית שלא צורפה להליך. נקבע כי לעותר עומד סעד חלופי בפנייה לבית המשפט לענייני משפחה לפי סעיף 68(א) לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות. נקבע כי אין צו להוצאות ושמורות טענות העותר לגופו של עניין.

העובדות

העותר העלה טענות כלפי החלטות שונות שקיבלה אפוטרופוסית שמונתה לאדם שלישי. האפוטרופוסית לא צורפה כצד להליך, וצירופה לא התבקש. המשיבים הפנו את העותר לסעד חלופי בבית המשפט לענייני משפחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בעתירה כאשר טענות העותר מופנות כלפי החלטות של אפוטרופוסית שלא צורפה להליך
  2. 2.האם קיים סעד חלופי לעותר בבית המשפט לענייני משפחה

הלכות

  1. 1

    עתירה נדחית על הסף כאשר לעותר עומד סעד חלופי בבית המשפט לענייני משפחה והטענות מופנות כלפי החלטות אפוטרופוסית שלא צורפה כצד

    ״אין מקום לסלול עבורו נתיב מהיר לבית משפט זה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • אפוטרופוס
  • אפוטרופסות
  • סעד חלופי
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • עתירה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7690/19

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

ישראל מאיר גודוביץ

נ ג ד

המשיבים:

1. ממשלת ישראל

2. האפוטרופוס הכללי

3. היועץ המשפטי במשרד הרווחה

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותר:

עו"ד יצחק בורובסקי

בשם המשיבים:

עו"ד יעל מורג יקו-אל

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

1.

מתגובתם המקדמית של המשיבים עולה כי טענות העותר מופנות כלפי החלטות שונות שקיבלה האפוטרופוסית שמונתה כדין לאדם שלישי. דא עקא, האפוטרופוסית לא צורפה כצד להליך – וצירופה לא התבקש גם במסגרת תשובת העותר לתגובה המקדמית של המשיבים. זאת ועוד, המשיבים ציינו בצדק כי עומד לעותר סעד חלופי, בדמות פנייה לבית המשפט לענייני משפחה (לפי סעיף 68(א) לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, התשכ"ב-1962) – ועל רקע ממצאי הבירור שערכו המשיבים, כמתואר בתגובתם, אין מקום לסלול עבורו "נתיב מהיר" לבית משפט זה. לא למותר לציין כי בקשת העותר לאפשר לו להציג ראיות מבליטה את חוסר ההתאמה של ההליך הנוכחי לבירור הסוגיה, ואת היתרון המובנה שיש בהקשר זה לבית המשפט לענייני משפחה.

2.

אשר על כן, העתירה נדחית על הסף – תוך שמירה על טענות העותר לגופו של עניין. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"א בטבת התש"ף (8.1.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה נדחית על הסף כאשר לעותר עומד סעד חלופי בבית המשפט לענייני משפחה והטענות מופנות כלפי החלטות אפוטרופוסית שלא צורפה כצד