פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7695/09 הרצל טובלי נ. השר לענייני דתות

ניתן ביום

בקצרה

רשויות מקומיות · הרכבת המועצה הדתית ברחובות בתקופת בחירותעתירה לבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ, עם בקשה לצו ביניים וצווים על תנאי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגעה להרכבת המועצה הדתית ברחובות בתקופת בחירות מיוחדות לראשות העיר. המדינה הודיעה כי המשיב יימנע מקידום ההליך עד לאחר הבחירות, והסעד העיקרי נענה. בית המשפט קבע כי העתירה שמיצתה את עצמה ונמחקה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותר, חבר מועצת עיר, טען כי הליך הרכבת המועצה הדתית ברחובות מתקיים בתקופת בחירות מיוחדות לראשות העיר. בתגובה לצו ביניים הודיעה המדינה כי המשיב יימנע מקידום ההליך עד לאחר הבחירות. העותר ביקש להשאיר את העתירה תלויה ועומדת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להשאיר עתירה תלויה ועומדת כאשר המשיב הודיע על הימנעות מקידום ההליך עד לאחר הבחירות לראשות העיר?

הלכות

  1. 1

    עתירה שמיצתה את עצמה, לאחר שהסעד העיקרי נענה בהודעת המדינה, דינה להימחק, ואין מקום להשאירה תלויה ועומדת כאשר אינה רלוונטית להליך ההרכבה המחודש.

    ״דין העתירה להימחק לאחר שמיצתה את עצמה. הסעד העיקרי שנתבקש –דחיית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מועצה דתית
  • בחירות מיוחדות
  • רחובות
  • עתירה
  • צו ביניים
  • תלויה ועומדת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7695/09

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט

י' דנציגר

העותר:

הרצל טובלי

נ ג ד

המשיבים:

1. השר לענייני דתות

2. עירית רחובות

3. מר רחמים מלול, מ"מ ראש עירית רחובות

4. אלדד גדסי

5. המועצה הדתית רחובות

6. הרב שמחה הכהן קוק

שליט"א

7. עמנואל מעודד

8. אבישי שטראוכלר

9. אמיתי כהן

10. שמואל שוורץ

11. עופר לביא

12. אילנה ירימי

13. אבשלום ועלני

14. מרדכי גבל

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותר:

עו"ד ליאור איזנפלד

בשם המשיב 1:

עו"ד נטע אורן

בשם המשיבה 2:

עו"ד מיכל דגן

פסק-דין

השופטת מ' נאור:

1.

עניינה של העתירה בטענות שונות של העותר, חבר מועצת העיר רחובות, כנגד הליך הרכבתה של המועצה הדתית ברחובות. טענתו העיקרית הינה כי ההליך מתקיים בתקופת בחירות מיוחדות לראשות העיר רחובות, האמורות להיערך ביום 24.11.2009. העותר ביקש צו ביניים האוסר על המשיבים לסיים את הליך הרכבת המועצה הדתית ומינויה, וכן צווים על תנאי, שהראשון והעיקרי שבהם הוא לקבוע כי הרכב המועצה הדתית ייקבע רק לאחר שיתקיימו הבחירות האמורות.

2.

בתגובה לצו הביניים הודיעה המדינה כי המשיב 1 מסכים להימנע מקידום ההליכים להרכבת המועצה הדתית ברחובות עד לאחר הבחירות לראשות העיר, הצפויות להתקיים כאמור ב-24.11.2009. בהודעת המדינה נכתב כי היא "מוגשת על דעתו ובהסכמתו של ב"כ העותר".

3.

נוכח הודעת המדינה נתבקש העותר להודיע האם עומד הוא על עתירתו. העותר ביקש להשאיר את העתירה תלויה ועומדת כיוון ש"בשלב זה המשיבים אינם מודיעים כיצד בכוונתם לפעול לאחר הבחירות".

4.

דין העתירה להימחק לאחר שמיצתה את עצמה. הסעד העיקרי שנתבקש –דחיית קביעת הרכב המועצה הדתית רק לאחר הבחירות – נענה בהודעת המדינה. בנסיבות אלה, העתירה, במתכונתה הנוכחית, אינה רלוונטית להליך ההרכבה המחודש שייערך לאחר הבחירות. לפיכך אין מקום להשאיר את העתירה תלויה ועומדת (ראו והשוו בג"ץ 4938/07 סיעת שינוי במועצת עירית רחובות נ' ראש ממשלת ישראל (לא פורסם, 14.12.2008)).

5.

אשר על כן, העתירה נמחקת. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, א' כסלו, תש"ע (18.11.2009).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1עתירה שמיצתה את עצמה, לאחר שהסעד העיקרי נענה בהודעת המדינה, דינה להימחק, ואין מקום להשאירה תלויה ועומדת כאשר אינה רלוונטית להליך ההרכבה המחודש.