פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7695/15 אהרן רוני ברנס נ. המרכז לגביית קנסות

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · פריסת תשלומי קנסעתירה מנהלית לבג"ץ נגד הכרעת המרכז לגביית קנסות בדבר פריסת קנס והטענה לחוסר יכולת כלכלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד הכרעת המרכז לגביית קנסות שדחה טענת חוסר יכולת של מורשע בעבירות מס בהיקף של כ-115 מיליון ש"ח. נקבע כי הטוען לחוסר יכולת חייב להוכיחו באופן ברור, וכי אין להתערב בהכרעת המרכז שהתבססה על החומר שהונח לפניו. הבג"ץ תיעד הצעה לפריסה של 100 תשלומים חודשיים כעניין להסדר בין הצדדים, ללא קביעה מחייבת.

העובדות

העותר הורשע בעבירות מס בהיקף של כ-115 מיליון ש"ח ונגזר עליו, בנוסף למאסר, קנס של כ-7.6 מיליון ש"ח. המרכז לגביית קנסות הציע תחילה פריסה ל-50 ולאחר מכן ל-70 תשלומים, והעותר טען לחוסר יכולת ולפריסה של לא פחות מ-22 שנה. בדיון הוצעה פריסה של 100 תשלומים חודשיים בתשלום של 50,000 ש"ח לחודש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהכרעת המרכז לגביית קנסות שדחה טענת חוסר יכולת לשלם קנס ופרס את תשלומיו לתקופה ארוכה?
  2. 2.האם נטל ההוכחה לטענת חוסר יכולת כלכלית מוטל על הטוען לה?

הלכות

  1. 1

    הטוען לחוסר יכולת כלכלית לשלם קנס חייב להוכיח זאת באופן שאינו מותיר סימני שאלה וחורים שחורים, ובנוסף לשיקולים אחרים.

    ״לטעמנו הטוען לחוסר יכולת חייב להוכיחו באופן שאינו מותיר סימני שאלה ו"חורים שחורים"״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חוסר יכולת כלכלית אינו שיקול יחיד מכריע, וישנם שיקולים נוספים הקשורים בעבירות עצמן, במיוחד בעבירות בעלות אופי כלכלי.

    ״חוסר יכולת כלכלית אינו חזות הכל וישנם שיקולים נוספים הקשורים בעבירות עצמן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קנס
  • חוסר יכולת
  • המרכז לגביית קנסות
  • עבירות מס
  • הוכחת רצינות
  • חורים שחורים
  • הפחתת שליש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7695/15

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

אהרן רוני ברנס

נ ג ד

המשיב:

המרכז לגביית קנסות

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ב'

בחשון התשע"ז (3.11.16)

בשם העותר: עו"ד

ירון ברזילי

בשם המשיב: עו"ד

אבי מיליקובסקי

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:

העותר הורשע בעבירות מס בהיקף 114,977,300 ₪. שהושת עליו, בנוסף למאסר העומד עתה על תשע וחצי שנות מאסר, קנס בסך 5,000,000 ₪ (ונוספים לכך סכומים בהקשרים אחרים). הקנס על נלויו עומד היום על סך כולל של 7,635,000 ₪.

המרכז לגביית קנסות הביע תחילה נכונות לפריסה לחמישים תשלומים ולימים הגדיל לשבעים תשלומים. העתירה מוסבת על הכרעת המרכז בטענה של חוסר יכולת ובהצעה לפריסה של לא פחות מ-22 שנה, או לתשלום שיחל לאחר השחרור. העותר חושש כי לא יקבל הפחתת שליש חרף התנהגות טובה כאסיר תומך. שכן יתוסף למאסר הבסיסי המאסר חלף קנס, ובסך הכל חמש שנים נוספות.

בדיון ביקשנו להתחקות אחר השאלה כיצד נטענת טענת אי יכולת מעין זו בלא הסבר להיכן נעלמו הכספים הגדולים כל כך שעליהם ההרשעה, גם אם היו לעותר שותפים. לא קיבלנו הסבר של ממש, מה גם שחוסר יכולת כלכלית אינו חזות הכל וישנם שיקולים נוספים הקשורים בעבירות עצמן, ובמיוחד בעבירות בעלות אופי כלכלי שהעניין הכספי הוא ליבתן למעשה.

לגופם של דברים, איננו רואים מקום להתערבות בהכרעת המרכז, שהתבססה על החומר שלפניו. לטעמנו הטוען לחוסר יכולת חייב להוכיחו באופן שאינו מותיר סימני שאלה ו"חורים שחורים", וכך בנוסף לשיקולים אחרים. עם זאת שאלנו את המשיב האם, ככל שתבוא הצעה מצד העותר לפריסת חמישה מליון ₪ עד 100 תשלומים חודשיים אשר תחל מעתה ותיתמך בתשלומים בפועל ככל משפטם וחוקתם, יהא נכון לכך. המשיב הודיענו כי תשובתו חיובית בכפוף ל"הוכחת רצינות", קרי תשלום גבוה יותר במועד הראשון. מצד העותר נאמר כי יהא נכון לתשלום 50,000 ₪ לחודש מינואר 2017. איננו קובעים בנושא זה, והוא נתון להסדר בין העותר למשיב, אך מצאנו לנכון לתעד את ההצעה והתשובות. ברי כי ככל שלא יעמוד העותר בשני תשלומים, יעמוד החוב לרבות תוספות הפיגורים לפירעון מיידי על המשתמע.

בנתון לכך איננו נעתרים לעתירה. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ב' בחשון

התשע"ז (3.11.2016).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הטוען לחוסר יכולת כלכלית לשלם קנס חייב להוכיח זאת באופן שאינו מותיר סימני שאלה וחורים שחורים, ובנוסף לשיקולים אחרים.
  2. 2חוסר יכולת כלכלית אינו שיקול יחיד מכריע, וישנם שיקולים נוספים הקשורים בעבירות עצמן, במיוחד בעבירות בעלות אופי כלכלי.