פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7704/05עמירם בוסל נ. מינהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה

העליון דחה עתירה בעניין שימוש חורג במבנים בנחלה שהוקמו ללא היתר. נקבע כי העתירה מיצתה את עצמה משלא חידש העותר את פנייתו למינהל מקרקעי ישראל לאחר החלטה 1101 משנת 2007. הבקשה לעיכוב הליכים נדחתה גם היא, ואין צו להוצאות.

העובדות

העותר הקים מבנים בנחלתו ללא היתר לשימוש לא חקלאי ופנה לבקשת שימוש חורג. לאחר החלטה של מינהל מקרקעי ישראל מ-2007 לא חידש העותר את פנייתו למינהל. העתירה הוגשה לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות על עיכוב הליכים נגד העותר בנוגע לשימוש חורג במבנים בנחלתו לאחר שלא חידש את פנייתו למינהל מקרקעי ישראל?

הלכות

  1. 1

    העתירה מיצתה את עצמה כאשר העותר לא חידש את פנייתו למינהל מקרקעי ישראל בעקבות החלטה 1101 שהשפיעה על התחום.

    ״העותר לא חידש את פנייתו למינהל בעקבות אותה החלטה״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    בקשה להורות ליועץ המשפטי לעכב הליכים נבחנה פעמיים ואינה מקימה עילה, והעותר נותר עם בירור חפותו בבית המשפט.

    ״עניין אחרון זה נבחן פעמיים, וכל שנותר בפני העותר הוא לנסות להוכיח את״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • שימוש חורג
  • מינהל מקרקעי ישראל
  • עתירה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7704/05

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותר:

עמירם בוסל

נ ג ד

המשיבים:

1. מינהל

מקרקעי ישראל

2. היועץ המשפטי לממשלה - מר מני מזוז

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"ד באדר א התשס"ח

(20.02.08)

בשם העותר:

בעצמו

בשם המשיבים:

עו"ד צוק מיכל

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בתום הליכים ממושכים ניתן לעותר שימוש חורג במבנים שהקים בנחלתו לשימוש לא חקלאי, ובכפוף לכך שיסדיר את יחסיו עם מינהל מקרקעי ישראל. בתחום זה חלה התפתחות משמעותית בעקבות החלטה מס' 1101 של מינהל מקרקעי ישראל מחודש מרץ 2007, דא עקא, העותר לא חידש את פנייתו למינהל בעקבות אותה החלטה.

נראה לנו כי בשלב זה מיצתה העתירה את עצמה, והדברים נכונים גם באשר לבקשת העותר להורות ליועץ המשפטי לעכב את ההליכים בעניינו. עניין אחרון זה נבחן פעמיים, וכל שנותר בפני העותר הוא לנסות להוכיח את חפותו בבית המשפט.

אשר על כן, העתירה נדחית.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ד באדר א'

התשס"ח (20.02.08).

ש ו פ ט

ש ו

פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העתירה מיצתה את עצמה כאשר העותר לא חידש את פנייתו למינהל מקרקעי ישראל בעקבות החלטה 1101 שהשפיעה על התחום.
  2. 2בקשה להורות ליועץ המשפטי לעכב הליכים נבחנה פעמיים ואינה מקימה עילה, והעותר נותר עם בירור חפותו בבית המשפט.