פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7706/14 עמר זואהרה נ. שר הפנים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לאחר שהתברר כי באה לידי מיצוי בהמלצת הוועדה המקצועית ובהחלטת שר הפנים. נשמרה זכות העותרים לפנות שוב לוועדה לבקשת שדרוג מעמד לרישיון א/5. בית המשפט לא נדרש לחוקיות הגדרת "תושב אזור" והורה על אין צו להוצאות.

העובדות

העותרים עתרו נגד החלטת שר הפנים בעניין מעמדם. לאחר המלצת הוועדה המקצועית והחלטת השר נמצא כי העתירה באה לידי מיצוי. העותרים תקפו גם את חוקתיות הגדרת "תושב אזור" בחוק האזרחות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בחוקיות הגדרת "תושב אזור" בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) במסגרת עתירה שהגיעה לידי מיצוי

הלכות

  1. 1

    העתירה נמחקת לאחר שהתקיים מיצוי, תוך שמירת זכות העותרים לפנות שוב לוועדה המקצועית לבקשת שדרוג מעמד

    ״העתירה באה לידי מיצוי, תוך שמירת זכותם של העותרים לחזור ולפנות לוועדה המקצועית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום לבחון את חוקיות ההגדרה במקרה שלפני בית המשפט, ולכן אין צורך להכריע אם ניתן לפתוח מחדש את הנושא

    ״איננו סבורים כי המקרה שבפנינו מתאים לבחינת חוקיות ההגדרה, לכן אף איננו נדרשים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מיצוי
  • תושב אזור
  • ועדה מקצועית
  • רישיון א/5
  • שר הפנים
  • חוקתיות
  • הוראת שעה
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7706/14

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת ע' ברון

העותרים:

1. עמר זואהרה

2. זהרה זואהרה

3. סעוד זואהרה

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. שרת המשפטים

3. היועץ המשפטי לממשלה

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ל' בסיון התשע"ח

(13.06.2018)

בשם העותרים:

עו"ד יותם בן הלל

בשם המשיבים:

עו"ד אודי איתן

פסק-דין

1.

לאור המלצת הוועדה המקצועית והחלטת שר הפנים, אנו סבורים כי העתירה באה לידי מיצוי, תוך שמירת זכותם של העותרים לחזור ולפנות לוועדה המקצועית בבקשה לשדרג מעמדם לרישיון א/5, זאת, מבלי שבקשתם תדחה על הסף אלא תיבחן לגופה.

2.

לא נעלם מעיננו כי העותרים תוקפים גם את חוקתיותו של חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003, בכל הנוגע להגדרת "תושב אזור".

ברם, איננו סבורים כי המקרה שבפנינו מתאים לבחינת חוקיות ההגדרה, לכן אף איננו נדרשים לשאלה אם ניתן "לפתוח" את הנושא לאחר שחוקיותה של הוראת השעה נדונה כבר בהרכב מורחב של בית משפט זה (הגם שהגדרת התושבות לא עמדה במוקד הדיון).

3.

אשר על כן, העתירה נמחקת.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ל' בסיון התשע"ח (13.6.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העתירה נמחקת לאחר שהתקיים מיצוי, תוך שמירת זכות העותרים לפנות שוב לוועדה המקצועית לבקשת שדרוג מעמד
  2. 2אין מקום לבחון את חוקיות ההגדרה במקרה שלפני בית המשפט, ולכן אין צורך להכריע אם ניתן לפתוח מחדש את הנושא