פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7716/17 החברה להגנת הטבע נ. השר להגנת הסביבה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה מיתרהעתירה מנהלית שנמחקה לאחר הסכמת העותרת לעמדת המשיבים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לנוכח הסכמת העותרת לעמדת המשיבים, לאחר שהתברר כי העתירה מוצתה. נקבע כי העתירה תרמה לקידום פרסום תזכיר חוק חדש בנושא. העתירה נמחקה ללא צו להוצאות, תוך שמירת טענות הצדדים.

העובדות

העותרת הסכימה לעמדת פרקליטות המדינה המייצגת את המשיבים 1-2 לפיה יש למחוק את העתירה. העותרת ציינה כי העתירה תרמה לקידום פרסום תזכיר חוק חדש המסדיר את הנושא. העותרת לא ביקשה לחייב את המשיבים בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה שמוצתה בשל קידום תזכיר חוק חדש המסדיר את הנושא מושא העתירה

מילות מפתח

  • מחיקת עתירה
  • תזכיר חוק
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7716/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופטת י' וילנר

העותרת:

החברה להגנת הטבע

נ ג ד

המשיבים:

1. השר להגנת הסביבה

2. פקיד הדיג הראשי במשרד החקלאות

ופיתוח הכפר

3. רשות הטבע והגנים

4. ניזרי חיים

5. פוליבה אילן

6. יצקן עופר

7. מנסור אדהם

8. חבורה שלום

המבקשת להצטרף:

איגוד ארצי לדייג חופי ומים עליונים

אגודה שיתופית חקלאית בע"מ

המבקשים להצטרף:

1. י.ע.ד – התנועה לשמירת החי הימי

וזכויות הדייגים הספורטיביים

2. איגוד הדייגים הספורטיביים בישראל

-

ISFA

3. פורום הדיג הספורטיבי בישראל

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרת:

עו"ד ישי שנידור

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד יונתן נד"ב

בשם המשיבה 3:

עו"ד אור סיון

בשם המשיבים 8-4:

עו"ד יצחק דואניאס

בשם המבקשת להצטרף:

עו"ד שמואל כהן; עו"ד דוד

מנע

בשם המבקשים להצטרף:

נציג מטעמם

פסק-דין

1.

לנוכח הסכמת העותרת לעמדת בא-כוח פרקליטות המדינה – המייצגת את משיבים 2-1 – הננו מורים על מחיקת העתירה, הואיל וזו ומיצתה את עצמה, וזאת תוך שמירת טענות הצדדים.

2.

יצוין כי עולה מתגובת העותרת כי העתירה תרמה לקידום פרסום תזכיר חוק חדש המסדיר את הנושא מושא העתירה. יחד עם זאת, יודגש כי העותרת אינה מבקשת בחיוב המשיבים בהוצאות.

3.

נוכח האמור, העתירה נמחקת, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ח באייר התשע"ח (13.5.2018).

שופט

שופט

שופטת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות