פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 772/18ועד ההורים במוסד החינוך המיוחד "לב החינוך חסי נ. עיריית ביתר

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה

בית המשפט העליון קבע כי העניין מיצה את עצמו בהתחשב בהתפתחות ההליך ובדרך הגשתו. משרד החינוך הביע עמדה כי מוטלת על עיריית ביתר עילית חובה לשאת בתשלום עבור תלמידי חינוך מיוחד, אך מחלוקת לגבי שיעור החוב אינה נדונה במסגרת זו. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות ותוך שמירת זכויות הצדדים.

העובדות

משרד החינוך הביע עמדה לפיה מוטלת על עיריית ביתר עילית חובה שבדין לשאת בתשלום עבור תלמידי חינוך מיוחד, והעירייה הסכימה לכך. נוצרה מחלוקת בין הצדדים לגבי שיעור החוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העניין מיצה את עצמו לאחר ההתפתחות שחלה בהליך ודרך הגשתו
  2. 2.האם יש לדון בשיעור החוב של עיריית ביתר עילית בגין תלמידי חינוך מיוחד

הלכות

  1. 1

    העניין מיצה את עצמו בהתחשב בהתפתחות ההליך ובדרך הגשתו, ולפיכך העתירה נדחית

    ״בנסיבות העניין בכללותן, לרבות ההתפתחות שחלה בהליך מאז שהוגש״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    מחלוקת לגבי שיעור החוב אינה נושא שבית המשפט העליון דן בו במסגרת העתירה

    ״ואולם נוצרה מחלוקת לגבי שיעור החוב ובכך בית משפט״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • חינוך מיוחד
  • משרד החינוך
  • שיעור החוב
  • ללא צו להוצאות
  • שמירת זכויות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

772/18

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת י' וילנר

העותרים:

1. ועד ההורים במוסד החינוך המיוחד

"לב החינוך

החסידי"

2.

זלמנוביץ

אליהו בשם בנו

3.

יוסקוביץ

ישראל בשם בנו ו45 אח'

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית ביתר עלית

2. חינוך ועתיד

3. משרד החינוך

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ד בסיון

התשע"ח

(28.05.2018)

בשם העותרים:

עו"ד בעז

פייל

;

עו"ד נעה אפיק

בשם המשיבה 1:

עו"ד שחר בן עמי; עו"ד מיכל

רומנו

ברטהולץ

בשם המשיבה 2:

עו"ד ורד בר

בשם המשיב 3:

עו"ד תהילה רוט

פסק-דין

1.

בנסיבות העניין בכללותן, לרבות ההתפתחות שחלה בהליך מאז שהוגש והדרך שבה הוגש – העניין מיצה את עצמו בכל הקשור לעתירה לבית משפט זה.

2.

זכויות הצדדים שמורות, ונעיר כי משרד החינוך הביע עמדתו, לפיה מוטלת חובה שבדין על עיריית ביתר עלית לשאת בתשלום הרלוונטי עבור תלמידי חינוך מיוחד. אף העירייה הסכימה לכך. ואולם נוצרה מחלוקת לגבי שיעור החוב ובכך בית משפט זה אינו אמור לדון.

העתירה נדחית מהטעם האמור לעיל, ללא צו להוצאות, וכאמור – תוך שמירת זכויות הצדדים.

ניתן

היום, י"ד בסיון

התשע"ח

(28.5.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העניין מיצה את עצמו בהתחשב בהתפתחות ההליך ובדרך הגשתו, ולפיכך העתירה נדחית
  2. 2מחלוקת לגבי שיעור החוב אינה נושא שבית המשפט העליון דן בו במסגרת העתירה