פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
7737/14
בג"ץ
8077/14
בג"ץ
8079/14
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופטת ע' ברון
העותרים בבג"ץ 7737/14:
1. עיריית יוקנעם
2. העמותה להגנת הסביבה כרמל מנשה
3. תושבי רמות מנשה אגודה שיתופית להתיישבות
חקלאית קהילתית בע"מ
העותרות בבג"ץ 8077/14:
1. מועצה אזורית עמק חפר
2. מועצה אזורית חוף כרמל
3. מועצה מקומית זיכרון יעקב
4. עיריית חדרה
העותרת בבג"ץ 8079/14:
המועצה האזורית מגידו
נ ג ד
המשיבים בבג"ץ 7737/14:
1. המועצה הארצית לתכנון ולבניה
2. ממשלת ישראל
3. שר האנרגיה והמים
4. המשרד להגנת הסביבה
5. משרד הבריאות
6. משרד הבטחון
7. ועדה מחוזית לתכנון ולבניה, חיפה
8. ועדה מחוזית לתכנון ולבניה, צפון
9. מועצה אזורית חוף כרמל
10. מועצה מקומית זיכרון יעקב
11. מועצה מקומית פרדיס
12. החברה להגנת הטבע
13. אדם טבע ודין – אגודה ישראלית להגנת הסביבה.
14. איגוד ערים לשמירת איכות הסביבה שרון-כרמל
15. חברת נובל אנרג'י מדיטרניאן לימיטד
16. צלול – עמותה לאיכות הסביבה
המשיבות בבג"ץ 8077/14:
1. ממשלת ישראל
2. המועצה הארצית לתכנון ובניה
3. המשרד להגנת הסביבה
4. אדם טבע ודין – אגודה ישראלית להגנת הסביבה
המשיבים בבג"ץ 8079/14:
1. ממשלת ישראל
2. המועצה הארצית לתכנון ובניה
3. שר הפנים
4. המשרד להגנת הסביבה
5. השר להגנת הסביבה
6. משרד האנרגיה והמים
7. המועצה האזורית חוף כרמל
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה:
י בניסן התשע"ה
(30.3.2015)
בשם העותרת בבג"ץ 7737/14:
עו"ד שירין ברגותי-מלחם; עו"ד יוסי חביליו
בשם העותרת 1 בבג"ץ 8077/14:
עו"ד ענת בירן (רקם); עו"ד גליה בן שהם;
עו"ד אבי חסון
בשם העותרות 4-2 בבג"ץ 8077/14; המשיבות 10-9
בבג"ץ 7737/14 והמשיבה 7 בבג"ץ 8079/14
עו"ד תומר מירז
בשם העותרת בבג"ץ 8079/14:
עו"ד אושר טקאטש; עו"ד אריאל פריש
בשם המשיבים 8-1 בבג"ץ 7737/14; המשיבות 3-1 בבג"ץ
8077/14 והמשיבים 6-1 בבג"ץ 8079/14:
עו"ד ענר הלמן; עו"ד רן רזנברג
בשם המשיבה 11 בבג"ץ 7737/14:
עו"ד יוסף פארס
בשם המשיבה 13 בבג"ץ 7737/14; המשיבה 4
בבג"ץ 8077/14:
עו"ד אורלי אריאב
בשם המשיבה 14 בבג"ץ 7737/14:
עו"ד ערן ניסים
בשם המשיבה 15 בבג"ץ 7737/14:
עו"ד שלום זינגר; עו"ד איל גור
החלטה
1.
חברת נובל אנרג'י תצורף כמשיבה לעתירות בבג"ץ 8077/14 ובבג"ץ 8079/14.
2.
בשל עיצומי הפרקליטים לא הוגשה תגובה לעתירות ולכן לא ניתן היה לקיים דיון לגופו של ענין. המדינה הסכימה, בנסיבות האמורות, כי הדיון הנדחה בעתירות יתקיים כאילו ניתן צו על תנאי.
3.
המשיבים יגישו תצהיר בתגובה לעתירות עד ליום 1.6.2015.
4.
הדיון בעתירות יתקיים בהקדם ולא יאוחר מסוף שנת המשפט.
5.
הדיון יתקיים לפני כל הרכב, ויש להקצות לו פרק זמן מתאים בשים לב למסגרת הדיון שנקבעה.
ניתנה היום, י' בניסן התשע"ה (30.3.2015).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת