החלטה3 עמודיםארכיון

בג"ץ 7737/14 עיריית יוקנעם נ. המועצה הארצית לתכנון ולבניה

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7737/14

בג"ץ

8077/14

בג"ץ

8079/14

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

העותרים בבג"ץ 7737/14:

1. עיריית יוקנעם

2. העמותה להגנת הסביבה כרמל מנשה

3. תושבי רמות מנשה אגודה שיתופית להתיישבות חקלאית

קהילתית בע"מ

העותרות בבג"ץ 8077/14:

1. מועצה אזורית עמק חפר

2. מועצה אזורית חוף כרמל

3. מועצה מקומית זכרון יעקב

4. עיריית חדרה

העותרת בבג"ץ 8079/14:

המועצה האזורית מגידו

נ ג ד

המשיבים בבג"ץ 7737/14:

1. המועצה הארצית לתכנון ולבניה

2. ממשלת ישראל

3. שר האנרגיה והמים

4. המשרד להגנת הסביבה

5. משרד הבריאות

6. משרד הבטחון

7. ועדה מחוזית לתכנון ולבניה, חיפה

8. ועדה מחוזית לתכנון ולבניה, צפון

9. מועצה אזורית חוף כרמל

10. מועצה מקומית זכרון יעקב

11. מועצה מקומית פרדיס

12. החברה להגנת הטבע

13. אדם טבע ודין – אגודה ישראלית להגנת הסביבה

14. איגוד ערים לשמירת איכות הסביבה שרון-כרמל

15. חברת נובל אנרג'י מדיטרניאן לימיטד

16. צלול – עמותה לאיכות הסביבה

המשיבים בבג"ץ 8077/14:

1. ממשלת ישראל

2. המועצה הארצית לתכנון ולבניה

3. המשרד להגנת הסביבה

4. אדם טבע ודין – אגודה ישראלית להגנת הסביבה

5. חברת נובל אנרג'י מדיטרניאן לימיטד

המשיבים בבג"ץ 8079/14:

1. ממשלת ישראל

2. המועצה הארצית לתכנון ולבניה

3. שר הפנים

4. המשרד להגנת הסביבה

5. השר להגנת הסביבה

6. משרד האנרגיה והמים

7. המועצה האזורית חוף כרמל

8. חברת נובל אנרג'י מדיטרניאן לימיטד

בקשה מטעם חברת נובל אנרג'י להגשת הודעה

בשם העותרים בבג"ץ 7737/14:

עו"ד שירין ברגותי-מלחם; עו"ד יוסי חביליו;

עו"ד עפר גיטליץ

בשם העותרת 1 בבג"ץ 8077/14:

עו"ד ענת בירן (רקם); עו"ד גליה בן שהם;

עו"ד אבי חסון

בשם העותרות 4-2 בבג"ץ 8077/14; המשיבות 10-9

בבג"ץ 7737/14 והמשיבה 7 בבג"ץ 8079/14:

עו"ד תומר מירז

בשם העותרת בבג"ץ 8079/14:

עו"ד אושר טקאטש; עו"ד אריאל פריש

בשם המשיבים 8-1 בבג"ץ 7737/14; המשיבים 3-1

בבג"ץ 8077/14 והמשיבים 6-1 בבג"ץ 8079/14:

עו"ד ענר הלמן; עו"ד רן רוזנברג

בשם המשיבה 11 בבג"ץ 7737/14:

עו"ד יוסף פארס

בשם המשיבה 13 בבג"ץ 7737/14; והמשיבה 4

בבג"ץ 8077/14:

עו"ד אלי בן ארי

בשם המשיבה 14 בבג"ץ 7737/14:

עו"ד אהוד דהאן

בשם המשיבה 15 בבג"ץ 7737/14; המשיבה 5

בבג"ץ 8077/14 והמשיבה 8 בבג"ץ 8079/14:

עו"ד שלום זינגר; עו"ד איל גור

החלטה

ושוב מבקש צד להליך שהסתיים לפתוח את הדיון לאחר שפעם אחת כבר נדחה שימוע פסק-הדין.

הבקשה להגשת הודעה נדחית.

ניתנה היום, י' בטבת התשע"ו (22.12.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • בג"ץ 4189/18מועצה מקומית טורעאן נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • דנ"מ 4753/19עיריית הרצליה נ. הוועדה לתכנון מתחמים מועדפים לדיורפסק-דין
  • בר"מ 6526/19הוועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושלים נ. רות נקרפסק-דין
  • בג"ץ 1308/17עיריית סלואד נ. הכנסתפסק-דין
  • בג"ץ 6525/15ארגון עמק שווה נ. ועדת המשנה להתנגדויות של המועצה לתכנון עליפסק-דין
  • בג"ץ 2974/17המועצה האזורית מגידו נ. המועצה הארצית לתכנון ובניהפסק-דין
  • בג"ץ 4374/15התנועה למען איכות השלטון בישראל ע'ר נ. ראש ממשלת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 8079/14המועצה האזורית מגידו נ. ממשלת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 8077/14מועצה מקומית עמק חפר נ. ממשלת ישראלהחלטה