פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7741-23 בג"ץ 7741-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
מעצרים · מעצר מינהלי - פרפרזה של עילת המעצרעתירה לבית המשפט העליון נגד צו מעצר מינהלי

העתירה נגד צו מעצר מינהלי נדונה בעקבות טענה בנוגע לפרפרזה של עילת המעצר. המדינה השמיטה מרכיב מהפרפרזה והוסיפה התייחסות לנגישות העותר לאמל"ח. בשל כך ומשהצו עומד להסתיים, בא-כוח העותר לא עמד על העתירה והיא נדחתה, תוך שמירת טענותיו לעתיד.

העובדות

המדינה הודיעה על השמטת מרכיב מהפרפרזה המקורית הנוגע למקרה שבו העותר הורשע, והוספה התייחסות לכך שהעותר הוא בעל נגישות לאמל"ח. צו המעצר המינהלי עומד בפני סיום. בא-כוח העותר הודיע שאינו עומד על העתירה ושמר על טענותיו לעתיד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הפרפרזה שנוסחה לעילת המעצר המינהלי מקיימת את הנדרש
  2. 2.האם יש לתקן את הפרפרזה בעקבות הטענות שעלו בדיון

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • פרפרזה
  • עתירה
  • נגישות לאמל"ח
  • צו מעצר
  • העתירה נדחית
  • טענות הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 7741/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 7741/23

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט י' כשר

העותר:

סיף קאסם מוחמד חמדאן

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"ז בחשון התשפ"ד

(1.11.2023)

בשם העותר:

עו"ד כאמל נאטור

בשם המשיבים:

עו"ד נועה רוזנברג

פסק-דין

לאחר שנשמעו טענות הצדדים ובשים לב במיוחד לטענה שעלתה בעניין הפרפרזה – קיימנו דיון במעמד צד אחד שבו הוצגו שאלות והערות.

בעקבות דיון זה הודיעה באת-כוח המדינה על השמטת מרכיב שנכלל בפרפרזה המקורית ונגע למקרה שבו העותר הורשע, ומנגד הוספה התייחסות מפורשת לכך שהעותר הוא "בעל נגישות לאמל"ח".

בשים לב לכך ולהערותינו, כמו גם לעובדה שצו המעצר המינהלי עומד בפני סיום – הודיע בא-כוח העותר כי אינו עומד על העתירה, תוך שמירת טענותיו ביחס לעתיד.

סוף דבר: בנתון לאמור לעיל, העתירה נדחית.

ניתנה

היום, י"ז בחשון התשפ"ד (1.11.2023).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות