פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7756/13 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. הרשות השנייה לטלוויזיה ור

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת חזרה בה מהעתירה בהצעת בית המשפט תוך שמירת טענותיה. לא ניתן צו להוצאות.

העובדות

העותרת הגישה עתירה נגד הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו, זכייניות ערוץ 2, שני אישים פרטיים, שר התקשורת ושר האוצר. בדיון בעתירה הציע בית המשפט הצעה והעותרת חזרה בה מהעתירה.

הלכות

  1. 1

    לאחר הצעת בית המשפט חזרה העותרת מהעתירה תוך שמירת טענותיה, ולא ניתן צו להוצאות.

    ״בהצעתנו וייעוצנו, חזרה בה העותרת מן העתירה תוך שמירת טענותיה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו על תנאי
  • שמירת טענות
  • צו להוצאות
  • הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

7756/13

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט א' שהם

העותרת:

התנועה למען איכות השלטון בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו

2. שידורי קשת בע"מ

3. רשת נגה (ערוץ 2) בע"מ

4. מר אייל גולן

5. מר משה פרץ

6. שר התקשורת

7. שר האוצר

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ח בניסן התשע"ד

(28.4.2014)

בשם העותרת:

עו"ד אליעד שרגא; עו"ד דניאל דושניצקי

בשם

המשיבה 1 :

עו"ד יאיר עשהאל

בשם

המשיבה 2:

עו"ד אמיר ונג; עו"ד בועז סיטי

בשם

המשיבה 3:

עו"ד חגי דורון; עו"ד שרון זימן

בשם

המשיב 4:

עו"ד רפי שפטר

בשם

המשיב 5:

עו"ד אפרים דמרי

בשם

המשיבים 7-6:

עו"ד נחי בן אור

פסק-דין

בהצעתנו וייעוצנו, חזרה בה העותרת מן העתירה תוך שמירת טענותיה.

לא ראינו מקום ליתן צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ח בניסן התשע"ד (28.4.2014).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר הצעת בית המשפט חזרה העותרת מהעתירה תוך שמירת טענותיה, ולא ניתן צו להוצאות.