לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט הגבוה לצדק דחה עתירה לאחר שהעותרת חזרה בה ממנה בעצת בית המשפט. זכותה לבקש מבית הדין האזורי לעבודה להכריע בסוגיה כשאלה שבגררא בתביעתה לתגמולים נשמרה.
העובדות: העותרת הגישה עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק נגד שר הפנים, מנהל מינהל האוכלוסין והמוסד לביטוח לאומי. בדיון בעתירה הומלץ לה על ידי בית המשפט לפנות לבית הדין האזורי לעבודה במסגרת תביעתה לתגמולים, והיא חזרה בה מהעתירה.
העובדות
העותרת הגישה עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק נגד שר הפנים, מנהל מינהל האוכלוסין והמוסד לביטוח לאומי. בדיון בעתירה הומלץ לה על ידי בית המשפט לפנות לבית הדין האזורי לעבודה במסגרת תביעתה לתגמולים, והיא חזרה בה מהעתירה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לדחות את העתירה לנוכח חזרת העותרת ממנה בעצת בית המשפט
הלכות
1
לאחר שהעותרת חזרה בה מן העתירה בעצת בית המשפט, העתירה נדחית, והעותרת שומרת על זכותה לבקש מבית הדין האזורי לעבודה להכריע בסוגיה כשאלה שבגררא בתביעתה לתגמולים.
״בעצת בית-המשפט, ותוך שמירת זכותה לבקש מבית-הדין האזורי לעבודה להכריע בסוגיה נשוא העתירה כבשאלה שבגררה במסגרת תביעתה לתגמולים, חזרה בה העותרת מן העתירה.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
7759/02
בפני:
כבוד השופט א' מצא
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט א' א' לוי
העותרת:
וופא רגא כהן
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הפנים
2. מנהל מינהל האוכלוסין
3. המוסד לביטוח לאומי
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה:
י"ז באייר תשס"ג
(19.5.03)
בשם העותרת:
עו"ד מ' קורינאלדי
בשם המשיבים 2-1:
עו"ד י' גנסין
בשם המשיב 3:
אין התייצבות
פסק-דין
בעצת
בית-המשפט, ותוך שמירת זכותה לבקש מבית-הדין האזורי לעבודה להכריע בסוגיה נשוא העתירה כבשאלה שבגררה במסגרת תביעתה לתגמולים, חזרה בה העותרת מן העתירה.