פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7761/07פלוני נ. שר הפנים

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

העתירה נדחתה. נקבע כי העתירה לוקה באי מיצוי הליכים מאחר שלא קדמה לה פנייה לרשות המנהלית בעילת הנישואין. בעילת האיום נקבע כי ועדת המאוימים מצאה שלא נשקפת עוד סכנה לעותר, ולכן לא נמצא פגם בפעולת המשיבים.

העובדות

העותר, תושב השטחים, עתר לקבלת אזרחות ישראלית או רישיון לישיבת קבע בשל נישואיו לאזרחית ישראלית ובשל היותו מאוים. בעניינו נדונה בעבר ועדת המאוימים, שאישרה בשנת 2001 שהייה בישראל. בבדיקה חוזרת בשנת 2007 נקבע כי לא נשקפת לו עוד סכנה ומרכז חייו מצוי בשטחים. העותרים לא התייצבו לדיון שנקבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיבים להעניק לעותר אזרחות ישראלית או רישיון לישיבת קבע בשל נישואיו לאזרחית ישראלית?
  2. 2.האם יש להורות למשיבים להעניק לעותר מעמד בישראל בשל היותו מאוים בשטחי הרשות הפלסטינית?

הלכות

  1. 1

    עתירה שהוגשה ללא פנייה קודמת לרשות המנהלית הוגשה טרם זמנה ולוקה באי מיצוי הליכים

    ״הואיל ולא קדמה לה פניה לרשות המנהלית, ועל כן היא לוקה באי מצוי הליכים״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    כאשר ועדת המאוימים קבעה כי לא נשקפת עוד סכנה לעותר והוכח כי מרכז חייו מצוי בשטחים, אין פגם בפעולת הרשויות

    ״הגיעה הוועדה למסקנה כי לעותר לא נשקפת עוד סכנה, והראיה הטובה ביותר לכך היא שמרכז חייו מצוי כיום בשטחים״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • אזרחות ישראלית
  • רישיון לישיבת קבע
  • מאוימים
  • ועדת המאוימים
  • מרכז חייו
  • הרשות הפלסטינית

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7761/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ח' מלצר

העותרים:

1. פלוני

2. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. מנכ"ל משרד הפנים

3. מנהל הלשכה האזורית למנהל

אוכלוסין ירושלים

4. משרד הביטחון-ועדת מאוימים

עתירה למתן צו על-תנאי

וצו-ביניים

תאריך הישיבה:

ד' באלול התשס"ח

(04.09.08)

בשם העותרים:

עו"ד חילאילה מוחמד

בשם המשיבים:

עו"ד אמיר אילאיל

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

עתירה זו נקבעה להיום לשמיעה, והודעה על כך נשלחה לעותרים באמצעות בא-כוחם, עו"ד מ' חלאילה. דא עקא, איש מהם לא טרח להתייצב בבית המשפט, ונוכח הדחיות המרובות שהיו בעתירה זו סברנו כי הגיע הזמן להכריע בה.

מדובר בעותר המבקש כי נורה למשיבים להעניק לו אזרחות ישראלית או רישיון לישיבת קבע, וזאת משני טעמים: א) נישואיו לאזרחית ישראלית בחודש יוני 2005; ב) היותו מאוים בשטחי הרשות הפלסטינית.

באשר לעילה הראשונה - שוב אין מנוס מן המסקנה כי העתירה הוגשה טרם זמנה, הואיל ולא קדמה לה פניה לרשות המנהלית, ועל כן היא לוקה באי מצוי הליכים. באשר לעילה השנייה – עניינו של העותר נדון בעבר על ידי ועדת המאוימים, ובשנת 2001 הוחלט להעניק לו אישור שהייה בישראל. ברם, מששב ונדון עניינו בחודש מרץ 2007, הגיעה הוועדה למסקנה כי לעותר לא נשקפת עוד סכנה, והראיה הטובה ביותר לכך היא שמרכז חייו מצוי כיום בשטחים.

בנסיבות אלה לא מצאנו דופי בפעולת המשיבים, ומכאן החלטתנו לדחות את העתירה.

ניתן היום, ד' באלול התשס"ח (04.09.08)

.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1עתירה שהוגשה ללא פנייה קודמת לרשות המנהלית הוגשה טרם זמנה ולוקה באי מיצוי הליכים
  2. 2כאשר ועדת המאוימים קבעה כי לא נשקפת עוד סכנה לעותר והוכח כי מרכז חייו מצוי בשטחים, אין פגם בפעולת הרשויות