פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 777/04 ועד ההורים של בית הספר היסודי ''השרון בכפר סבא נ. רשות החינו

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה מוקדמת נגד סגירת בית ספרעתירה מינהלית לבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים, הורים לתלמידי בית ספר בכפר סבא וועד ההורים, עתרו למניעת סגירתו. המשיבה מסרה כי טרם התקבלה החלטה והעניין בבדיקה, וכי הסגירה, אם תתקבל, לא תחול בשנה הנוכחית. בית המשפט דחה את העתירה על הסף כמוקדמת, והותיר לעותרים את זכותם להשיג על החלטה עתידית.

העובדות

העותרים הורים לילדים בבית ספר פרטי בכפר סבא ולוועד ההורים. המשיבה הודיעה כי טרם התקבלה החלטה על סגירת בית הספר וכי בכל מקרה לא תחול סגירה בשנת הלימודים הנוכחית. העותרים טענו כי בפועל נעשים צעדים לסגירה והביעו חשש להעברת תלמידים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בעתירה נגד סגירת בית ספר כאשר טרם התקבלה החלטה מינהלית בעניין?

הלכות

  1. 1

    עתירה נגד החלטה שטרם התקבלה, והליכי הבדיקה בעניינה טרם הסתיימו, היא עתירה מוקדמת שדינה להידחות על הסף, שכן אין החלטה העומדת לביקורת שיפוטית.

    ״בנסיבות אלה, אין בפנינו כל החלטה העומדת לביקורת ובחינה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה מוקדמת
  • סגירת בית ספר
  • שלבי בדיקה
  • ועד ההורים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 777/04

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

העותרים:

1. ועד

ההורים של בית הספר היסודי ''השרון בכפר סבא

2. איטה אלג'ם

3. יובל גלאון

נ ג ד

המשיבים:

1. רשות

החינוך המקומי מר יהודה בן חמו ראש העירייה

2. משרד החינוך והתרבות מחוז מרכז

3. אבינועם גרנות חבר מועצת כפר סבא

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרים: בעצמם

בשם המשיבים: עו"ד בתיה

בראל (מלכינזון) ; עו"ד רונית עובדיה

פסק-דין

השופטת א' חיות:

1.העותרים הינם הורים לילדים הלומדים בבית ספר "השרון" שבכפר סבא (להלן: בית הספר ) וועד ההורים של בית-הספר. בעתירתם ביקשו העותרים להורות למשיבה 1 שלא לסגור את בית הספר בשנת הלימודים התשס"ה. מתגובת המשיבה 1 הוברר כי טרם נתקבלה כל החלטה לגבי סגירת בית הספר, והעניין כולו מצוי בהליכי בדיקה. המשיבה ציינה כי בכל מקרה, גם אם בעתיד תתקבל החלטה על סגירת בית הספר, היא לא תחול לגבי שנת הלימודים התשס"ה. בעקבות תגובה זו טענו העותרים כי על אף שטרם התקבלה החלטה פורמאלית בעניין, פועלת המשיבה 1 לסגירת בית הספר, וילדיהם יידרשו להיקלט במהלך תקופת לימודיהם בבית ספר אחר. לפיכך, ביקשו העותרים להוסיף סעדים לעתירה, ובין היתר להורות למשיבה 1 שלא לפעול לסגירת בית הספר גם לאחר שנת הלימודים התשס"ה, ולחלופין ביקשו שכתנאי לכל החלטה אחרת, ייקבע מיידית כיצד תבוצע סגירת בית הספר וכיצד ייקלטו תלמידיו במוסד לימודים אחר. עוד ביקשו העותרים לצרף לעתירה, כעותרים נוספים, הורים לילדים המיועדים להירשם לבית הספר בשנת הלימודים התשס"ה.

3.דין העתירה להידחות על הסף, ולו בשל היותה עתירה מוקדמת. המשיבה 1 טרם קיבלה כל החלטה בנוגע לבית הספר, וההליכים בעניין זה עודם בשלבי בדיקה. בנסיבות אלה, אין בפנינו כל החלטה העומדת לביקורת ובחינה. למותר לציין כי אם וככל שתתקבל החלטה בעניין בית הספר, והעותרים יבקשו להשיג עליה, שמורות להם הזכויות לעשות כן.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ב אדר, תשס"ד

(15.03.04).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 728/15גגות וחיפויים בע"מ נ. הרשות לשירותים ציבוריים - חשמלפסק-דין
  • בג"ץ 6845/13גיא אופיר עו"ד נ. שר האוצרפסק-דין

הלכות

  1. 1עתירה נגד החלטה שטרם התקבלה, והליכי הבדיקה בעניינה טרם הסתיימו, היא עתירה מוקדמת שדינה להידחות על הסף, שכן אין החלטה העומדת לביקורת שיפוטית.