פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7770/04 ולנטינה סטפנוב נ. משרד החוץ - הקונסוליה הישראלית בתורכיה

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
הגירה ומעמד · סירוב להנפקת אשרת ביקורעתירה לבג"ץ נגד סירוב להנפיק אשרת ביקור

העתירה נגעה לסירוב להנפיק אשרת ביקור לעותר 2, למרות אישור המשיב 3 להנפקת אשרה מסוג ב/2. בית המשפט קבע כי הסמכות לדון בעניינים אלה נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים, וכי קיומו של סעד חלופי מונע דיון בעתירה. לפיכך נדחתה העתירה על הסף.

העובדות

העותר 2 קיבל אישור מהמשיב 3 להנפקת אשרה מסוג ב/2 לתקופה של חודש ימים. המשיב 1 סירב להנפיק לו אשרת ביקור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבג"ץ סמכות לדון בעתירה נגד סירוב להנפקת אשרת ביקור לפי חוק הכניסה לישראל?

הלכות

  1. 1

    הסמכות לדון בעניינים הנוגעים לאשרת ביקור לפי חוק הכניסה לישראל נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים, ולכן אין מקום לעתירה בבג"ץ כשקיים סעד חלופי.

    ״הסמכות לדון בעניינים הנוגעים לאשרת ביקור על פי חוק הכניסה לישראל התשי"ב-1952, נתונה לבית-המשפט לעניינים מינהליים ובהתקיים סעד חלופי זה אין מקום לעתירה בפנינו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אשרת ביקור
  • סמכות
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • סעד חלופי
  • חוק הכניסה לישראל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7770/04

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

העותרים:

1. ולנטינה

סטפנוב

2. מוסטפה סהין

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד החוץ

- הקונסוליה הישראלית בתורכיה

2. שר החוץ

3. משרד הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותרים:

עו"ד הלנה קיל

פסק-דין

העתירה שבפנינו עניינה בסירובו של המשיב 1 להנפיק לעותר 2 אשרת ביקור בישראל, למרות אישור שניתן על ידי המשיב 3 להנפיק לו אשרה מסוג ב/2 לתקופה בת חודש ימים.

דין העתירה להידחות על הסף. הסמכות לדון בעניינים הנוגעים לאשרת ביקור על פי חוק הכניסה לישראל התשי"ב-1952, נתונה לבית-המשפט לעניינים מינהליים ובהתקיים סעד חלופי זה אין מקום לעתירה בפנינו.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ז' באלול תשס"ד

(24.8.2004).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסמכות לדון בעניינים הנוגעים לאשרת ביקור לפי חוק הכניסה לישראל נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים, ולכן אין מקום לעתירה בבג"ץ כשקיים סעד חלופי.