בג"ץ 7771/01 אבינועם ברילנט נ. מרכז הקואופרציה למלאכה, חרושת ושירותים ציב

בפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון בערעור שבכותרת, ולחילופין להפחתת סכום הערבון.

דין הבקשה לפטור מחובת הפקדת ערבון להידחות. הבקשה שבפניי לוקה בהנחת התשתית לביסוס מצוקה כלכלית היכולה להצדיק פטור כמבוקש. כך, נטען בבקשה, בניגוד חזיתי לנטען בתצהיר מטעם המבקש, כי המבקש מובטל. לתצהיר, בו נאמר כי המבקש עובד, לא צורפו כל מסמכים המעידים על השתכרותו של המבקש או על השתכרותה של בת זוגו. אין בתצהיר פרטים, ולא צורפו לו מסמכים, המעידים על החוב הנטען של המבקש. אין בתצהיר פרטים אודות יכולתו של המבקש לגייס את סכום הערבון מאת צדדים שלישיים. הוא גם אינו כולל התייחסות לנכסים פיננסיים רלוונטיים, כמו פקדונות או חסכונות שבבעלות המבקש או בת זוגו. לכל אלה מתווספת העובדה, כי המערער היה מיוצג בבית משפט קמא, ושכר עורך דין גם בבית משפט זה. במצב זה, איני סבור כי התשתית שבפניי קרובה לזו הנדרשת על מנת להעתר לבקשת פטור מהפקדת ערבון.

בשולי עניין זה אוסיף, כי גם נוכח קביעות בית משפט קמא לגופו של עניין, אין זה ברור כלל כי סיכויי ההליך הם טובים במידה שבה טוען המערער. לכאורה, ישנו בסיס מוצק להכרעת בית משפט קמא.

אשר לאפשרות של ערבות צד ג', הרי בהעדר כל צד ג' מוצע, או כל פרטים על עניין זה, לא ניתן להעתר לבקשה לעניין זה.

אשר לגובה הערבון. בבית משפט קמא לא חוייב המערער בהוצאות חרף דחיית ההליך בו נקט שם. השאלה שבמרכז ההליך היא ממוקדת, ואינה מצריכה, לכאורה, בירור סבוך או מורכב באופן מיוחד. במצב זה, ונוכח שוויו הכולל של ההליך, נראה לי כי ניתן להסתפק בהליך זה בערבון בסך 20,000 ₪. ערבון זה יופקד בתוך 21 ימים מיום קבלת החלטה זו.