בג"ץ 7774/00 מוסא חבאבה ואח' נ. חב' 770 פרופרטי בע"מ

1.בתאריך 25.5.98 נרשמו על שמה של המבקשת מקרקעין, שבשאלת הזכויות בהם חלוקים הצדדים. בחודש אוגוסט 1988 הגישו המשיבים תביעה לבית המשפט המחוזי בירושלים, ובה עתרו לבטל את הרישום על שם המבקשת, הואיל ועל פי גרסתם, נעשה הרישום בהתבסס על מסמכים מזויפים וכאלה שהושגו במרמה.

בתאריך 13.8.98, ולאחר שהמשיבים המציאו ערבות בנקאית בסך 200,000 ש"ח, נעתר בית המשפט (כב' השופט מ' רביד) לבקשת המשיבים, והוציא צו מניעה זמני שאסר על המבקשת לעשות עסקה במקרקעין, עד למתן החלטה אחרת של בית המשפט.

כחלוף שנתיים, בחודש אוגוסט 2000, דחה בית המשפט את תביעת המשיבים, ובעקבות כך, ומתוך כוונה להגיש ערעור, הם ביקשו להאריך את תוקפו של צו המניעה הזמני עד למתן פסק הדין בערעור. בית המשפט נעתר לבקשה זו, ונמנע מלהגדיל את סכום הערבות.

עתה מונחת בפני בקשה לחייב את המשיבים להגדיל את הערבות שהפקידו עד לסכום של 1,000,000 ש"ח, הואיל ועל פי גרסת המבקשת, נגרמו ועתידים להיגרם לה נזקים נוספים עד להכרעה בערעור, ואלה עולים על הסכום המובטח בערבות הקיימת.

לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה. אכן, מאז נקבעה הערבות חלף זמן לא מועט, ואם ההמתנה היתה כרוכה בנזקים, עלולים אלה גם להחמיר. זאת ועוד, מאז נקבעה הערבות חל שינוי מהותי הנובע ממתן פסק הדין בערכאה הראשונה, וזה מתבסס בעיקרו על ממצאים של עובדה ומהימנות, בהם נטייתה של ערכאת הערעור להתערב, מצומצמת. אך כנגד כל אלה ניצבת העובדה ששמיעתו של הערעור קבועה למועד קרוב, כך שאף אם ההמתנה עד לפסק הדין החלוט עלולה להיות כרוכה בנזקים נוספים, היקפם של אלה אינו יכול להשתנות באופן משמעותי עד כדי צורך לחייב את המשיבים להפקיד ערבות נוספת.

הבקשה נדחית.