פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7778/02 צור משה מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ נ. מנהל מינהל מקר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת עתירה והעברת הסעד הזמני לבית המשפט המחוזיעתירה לבית המשפט העליון שנמחקה לאחר שהעותרים הסכימו לפנות לבית המשפט המחוזי במסגרת התובענה המתנהלת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק עתירה לאחר שהמשיבים הציעו והעותרים הסכימו כי הסעדים הזמניים בסוגיה יתבקשו בבית המשפט המחוזי במסגרת התובענה התלויה ועומדת. נקבע כי משהעותרים יכולים לקבל את מבוקשם בפורום אחר, אין צורך בהתערבות בית המשפט העליון.

העובדות

המשיבים הביעו דעה כי העותרים יכולים לפנות לבית המשפט המחוזי במסגרת התובענה המתנהלת בין הצדדים ולעתור שם לסעדים זמניים. העותרים הודיעו כי אין להם התנגדות להעברת העניין לבית המשפט המחוזי והשאירו את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בעתירה כאשר בעלי הדין מסכימים כי הסעד הזמני יתבקש בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    משהעותרים יכולים לקבל את מבוקשם בפורום אחר, אין צורך בהתערבות בית המשפט העליון, והעתירה נמחקת

    ״לאור עמדתם של בעלי הדין ברי שאין צורך בהתערבותו של בית משפט זה, שכן העותרים יוכלו לקבל את מבוקשם בפורום אחר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעדים זמניים
  • בית המשפט המחוזי
  • התובענה המתנהלת בין בעלי הדין
  • שיקול דעתו של בית משפט זה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

7778/02

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

העותרים:

1. צור משה

מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ

2. אברהם קטרי

3. אליעזר שפיגל

נ ג ד

המשיבים:

1. מנהל מינהל

מקרקעי ישראל

2. קרן הקיימת לישראל

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד עופר נועם; עו"ד יוסף ג'רסי

בשם המשיבים:

עו"ד אודית קורינלדי סירקיס

פסק-דין

1.בסעיף 25 לתגובתם של המשיבים הם הביעו דעתם, כי העותרים יוכלו לפנות לבית המשפט המחוזי, במסגרתה של התובענה המתנהלת בין בעלי הדין, ולעתור שם לסעדים זמניים בסוגיה נשוא העתירה. משביקשנו מן העותרים להודיע עמדתם בנקודה זו הם מסרו, כי אין להם התנגדות להעברת העניין לבית המשפט המחוזי וכי הם משאירים זאת לשיקול דעתו של בית משפט זה.

2.לאור עמדתם של בעלי הדין ברי שאין צורך בהתערבותו של בית משפט זה, שכן העותרים יוכלו לקבל את מבוקשם בפורום אחר, הוא בית המשפט המחוזי, והכל בגדרו של ההליך המתנהל בפניו.

3.אי לכך, העתירה נמחקת.

ניתן היום, ט"ז בשבט תשס"ג

(19.1.03).

המשנה

לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהעותרים יכולים לקבל את מבוקשם בפורום אחר, אין צורך בהתערבות בית המשפט העליון, והעתירה נמחקת