פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 778/21 עמאד אחמד חאמד ברגותי נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר מנהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מנהלי שני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד הארכת מעצר מנהלי של העותר לאחר שנמצא כי נשקפת ממנו סכנה לשלום הציבור ולביטחון. שחרורו ממעצר בתנאים מגבילים במסגרת ההליך הפלילי לא שלל את המסוכנות. הבית עיין בחומר חסוי והסתפק בביסוס המסוכנות שבתגובת המשיב.

העובדות

העותר נחקר ונאשם בעבירות הסתה ותמיכה בארגון עוין ופרסום סמלים של התאחדות בלתי מותרת, והוא שוחרר ממעצר בתנאים מגבילים על ידי בית המשפט הצבאי. לאחר מכן הוצא נגדו צו מעצר מנהלי, שקוצר בהחלטת בית המשפט הצבאי, והמפקד הצבאי הורה על הארכתו עד חודש פברואר 2021. בית המשפט עיין בחומר חסוי ובתגובת המשיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בצו המעצר המנהלי השני שהוצא נגד העותר לאור הטענה כי אינו מעורב בפעילות מסכנת?
  2. 2.האם החלטת בית המשפט הצבאי לשחרר את העותר בתנאים מגבילים מלמדת כי לא נשקפת ממנו סכנה?

הלכות

  1. 1

    מסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו מצדיקה את אישור צו המעצר המנהלי, ואין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.

    ״לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • מסוכנות
  • חומר חסוי
  • הסתה
  • תמיכה בארגון עוין
  • תנאים מגבילים
  • בית המשפט הצבאי
  • המפקד הצבאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

778/21

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט י' אלרון

העותר:

עמאד אחמד חאמד ברגותי

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. בית המשפט הצבאי לערעורים

3. שב"כ

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י' באדר התשפ"א

(22.02.2021)

בשם העותר:

עו"ד ג'ואד בולוס

בשם המשיבים:

עו"ד אילנית ביטאו

פסק-דין

העותר, יליד 1962, תושב אבו דיס וביתא רימא/בנימין, ריצה בעבר עונש מאסר בפועל בגין עבירות ביטחוניות וכן שהה בעבר במעצר מנהלי. ביום 2.8.2020 הוגש נגד העותר כתב אישום המייחס לו עבירות של הסתה ותמיכה בארגון עוין ופרסום סמלים השייכים להתאחדות בלתי מותרת. העותר הכחיש את המיוחס לו. התביעה הצבאית ביקשה להאריך את מעצרו של העותר עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו, אך ביום 27.8.2020 בית המשפט הצבאי הורה על שחרורו ממעצר בתנאים מגבילים. ההליך הפלילי עודנו תלוי ועומד.

ביום 3.9.2020 הוצא צו מעצר מנהלי (להלן: צו המעצר הראשון ) שהורה על מעצרו של העותר מיום 6.9.2020 ועד ליום 15.11.2020 (לאחר קיזוז של 54 ימי מעצר). העותר הגיש ערעור על צו המעצר הראשון לבית המשפט הצבאי. בהחלטתו מיום 2.11.2020, קבע בית המשפט הצבאי כי מעצרו המינהלי של העותר יקוצר בשבוע, עד ליום 8.11.2020. ביום 4.11.2020, הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המינהלי של העותר מיום 8.11.2020 ועד ליום 28.2.2021 (להלן: צו המעצר השני ). העתירה מופנית אפוא כנגד צו המעצר השני שהוצא נגד העותר. נטען, בין היתר, כי העותר אינו מעורב בפעילות אשר מסכנת את ביטחון האזור או את מדינת ישראל; וכי החלטתו של בית המשפט הצבאי לשחררו ממעצר בתנאים מגבילים, במסגרת ההליך הפלילי שמתנהל בעניינו, מלמדת על כך שלא נשקפת ממנו סכנה.

לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה "העותר פעיל חמאס בכיר המעורב בשיקום פעילות מפקדה ברחבי הגדה; משתתף במפגשים ארגוניים עם פעילים נוספים; מעורב בפעילות הסתה במפגשי פעילים ובפעילות פייסבוק".

לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, י' באדר התשפ"א (22.2.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו מצדיקה את אישור צו המעצר המנהלי, ואין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.