החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7780/15 ראש מועצת הכפר לובן אלשרקייה נ. שר הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הריסת דרך גישה למאחז בלתי חוקיעתירה לבג"ץ נגד סלילת דרך גישה למאחז גבעת הרואה, עם צו על תנאי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דן בעתירה נגד סלילת דרך גישה חלופית למאחז גבעת הרואה, שנטען כי נסללה שלא כדין על אדמות פרטיות ותוך הפרת צו ארעי. בית המשפט הורה על צו על תנאי ודרש מהמשיבים להבהיר עד 25.9.2017 אם ניתן לסלול תוואי חלופי למקטע של עשרה מטרים ולעדכן על ההתנגדויות להכרזה. ההמשך יוחלט לאחר מכן.

העובדות

העותרים טוענים כי דרך הגישה החלופית נסללה באופן בלתי חוקי, חלקה על אדמות פרטיות, ותוך הפרת צו ארעי. המשיבים טוענים כי 99% מהדרך מצויים על אדמות מדינה ואילו עשרה מטרים בלבד אינם ניתנים להכרזה, ולגביהם מתוכנן מימוש צו ההריסה בתוך שנתיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיבים לאכוף לאלתר את צווי ההריסה שהוצאו לדרך הגישה החלופית למאחז גבעת הרואה?
  2. 2.האם קיימת אפשרות לסלול תוואי חלופי, ולו זמני, למקטע בן עשרת המטרים שאינו ניתן להכרזה כאדמת מדינה?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות של סלילת דרך גישה שנסללה שלא כדין לאחר הוראה לממש צווי הריסה קודמים, יש לברר תחילה אפשרות לתוואי חלופי למקטע הפרטי.

    ״בנסיבות העניין ובפרט בשים לב לכך שעסקינן בדרך גישה שנסללה באופן בלתי חוקי לאחר שבית-משפט זה הורה לממש את צווי ההריסה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דרך גישה
  • מאחז גבעת הרואה
  • צו הריסה
  • אדמות מדינה
  • הכרזה
  • צו על תנאי
  • אדמות פרטיות
  • התנגדויות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7780/15

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' סולברג

העותרים:

1. ראש מועצת הכפר לובן אלשרקייה

2. ראש מועצת הכפר סנג'ל

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

3. ראש המינהל האזרחי

4. מפקד משטרת מחוז ש"י

5. יחידת הפיקוח על הבניה באזור יהודה

6. ועד מקומי עלי

7. מועצה אזורית בנימין

8. תנועת אמנה

הודעה מעדכנת מטעם המשיבים 5-1

בקשה מטעם העותרים להארכת מועד לצורך

הגשת תגובה מטעם העותרים מיום 6.6.2017

תגובה מטעם העותרים העותרים מיום

6.6.2017

בקשה מטעם העותרים לצירוף מסמכים

מיום 7.6.2017

בשם העותרים:

עו"ד חוסאם יונס

החלטה

1.

העתירה שלפנינו מופנית כנגד דרך גישה למאחז גבעת הרואה שנסללה באופן בלתי חוקי. בעתירה הוצא צו-על-תנאי כמבוקש.

2.

לטענת העותרים, סלילת דרך הגישה מושא העתירה נועדה לשמש כחלופה לכביש הגישה הקיים למאחז גבעת הרואה, כביש אשר בית-משפט זה הורה לאכוף צווי הריסה סופיים שהוצאו ביחס אליו בפסק הדין המשלים בבג"ץ 7891/07 תנועת "שלום עכשיו" – ש.ע.ל מפעלים חינוכיים נ' שר הביטחון (7.12.2014). לטענתם, סלילת דרך גישה חלופית בלתי חוקית העוברת למצער בחלקה על אדמות בבעלות פרטית פלסטינית הינה בגדר תיקון עוול אחד בעוול אחר. כן טענו העותרים כי סלילת הדרך החלופית הושלמה תוך הפרת צו ארעי שיפוטי. לפיכך, עמדת העותרים היא כי יש להורות למשיבים לאכוף את צווי ההריסה שהוצאו ביחס לדרך הגישה החלופית לאלתר .

3.

המשיבים מצדם סבורים כי דין העתירה להידחות. לטענתם, חלק הארי של דרך הגישה (99%) מצוי על אדמות שהוכרזו לאחרונה כאדמות מדינה (להלן: ההכרזה ) ורק 10 מטרים ממנה מצויים על אדמות שלא ניתן להכריז עליהן כאדמות מדינה. לפי הנמסר מהמשיבים 5-1 (להלן: משיבי המדינה ), בנסיבות אלה בכוונתם לממש את צו ההריסה הסופי שהוצא לדרך רק ביחס לעשרת המטרים האמורים, וזאת בתוך שנתיים ממועד הגשת תצהיר התשובה מטעמם (שהוגש ביום 4.8.2016).

4.

העותרים טענו בתגובה כי הוגשו התנגדויות להכרזה והלינו על כך שמשיבי המדינה מתעלמים מזכויות הקניין במקטע בן עשרת המטרים שעליו כאמור לא ניתן להכריז כאדמות מדינה. לטענתם, אף שמדובר במקטע קצר יחסית, הרי שהעובדה כי מדובר באדמות פרטיות מצדיקה לכל הפחות מציאת תוואי חלופי.

5.

בנסיבות העניין – ובפרט בשים לב לכך שעסקינן בדרך גישה שנסללה באופן בלתי חוקי לאחר שבית-משפט זה הורה לממש את צווי ההריסה שהוצאו ביחס לדרך הקודמת – בשלב זה יבהירו משיבי המדינה עד ליום 25.9.2017 האם קיימת אפשרות לסלול תוואי חלופי, ולו זמני, למקטע בן עשרת המטרים שעליו לא ניתן להכריז כאדמות מדינה. בנוסף לכך משיבי המדינה יעדכנו עד לאותו מועד היכן עומדות ההתנגדויות שהוגשו כנגד ההכרזה. לאחר מכן יוחלט באשר להמשך הטיפול בעתירה.

ניתנה

היום, כ"ט באב התשע"ז (21.8.2017).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1בנסיבות של סלילת דרך גישה שנסללה שלא כדין לאחר הוראה לממש צווי הריסה קודמים, יש לברר תחילה אפשרות לתוואי חלופי למקטע הפרטי.