החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7780/15 ראש מועצת הכפר לובן אלשרקייה נ. שר הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה למתן צו משלים שיורה לחסום כביש גישה למאחז גבעת הרואה, לאחר שסלילתו הושלמה לכאורה בניגוד לצו ארעי. נקבע כי גם אם נהגו המשיבים בניגוד לצו, אין בכך כדי להצדיק את הצו המבוקש. השאלה העומדת כעת היא אכיפת דיני התכנון והבנייה, והרשות המוסמכת תדון בכך בישיבת ועדת המשנה לפיקוח של מועצת התכנון העליונה.

העובדות

העותרים ביקשו צו משלים לחסימת כביש גישה למאחז גבעת הרואה ביהודה ושומרון, שהוא מוקד העתירה. לטענתם, חרף צו ארעי שניתן, הכביש הושלם בדין עצמי. המשיבים טענו כי הצו לא הומצא להם במועד, והכביש כבר הושלם לפני שהגיע אליהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להוציא צו משלים המורה לחסום כביש גישה למאחז לאחר שסלילתו הושלמה בניגוד לצו ארעי?
  2. 2.האם יש מקום להתערב בשלב זה בפועלה של הרשות המוסמכת באכיפת דיני התכנון והבנייה?

הלכות

  1. 1

    גם אם נהגו המשיבים בניגוד לצו הארעי בסלילת הכביש, אין בכך כדי להצדיק מתן צו משלים לחסימתו לאחר שהכביש הושלם.

    ״ואולם גם אם המשיבים או מי מהם נהג בעניין סלילת הכביש בניגוד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לאחר השלמת סלילת הכביש, השאלה העומדת על הפרק היא אכיפת דיני התכנון והבנייה, ואין מקום להתערב בשלב זה בפועלה של הרשות המוסמכת.

    ״משכביש הגישה הושלם, השאלה העומדת עתה על הפרק היא אכיפתם של דיני התכנון והבניה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו משלים
  • צו ארעי
  • כביש גישה
  • מאחז
  • דין עצמי
  • דיני התכנון והבניה
  • מועצת התכנון העליונה
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

7780/15 - ד'

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

העותרים:

1. ראש מועצת הכפר לובן אלשרקייה

2. ראש מועצת הכפר סנג'ל

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

3. ראש המינהל האזרחי

4. מפקד משטרת מחוז ש"י

5. יחידת הפיקוח על הבניה באזור יהודה ושומרון

6. ועד מקומי עלי

7. מועצה אזורית בנימין

8. תנועת אמנה

בקשה למתן צו משלים

בשם העותרים:

עו"ד חוסאם יונס

בשם המשיבים 5-1:

עו"ד שרון רוטשנקר; עו"ד

עמרי אפשטיין

בשם המשיבים 7-6:

עו"ד עקיבא סילבצקי

החלטה

העותרים מבקשים מבית המשפט כי יוציא צו משלים, המורה למשיבים לחסום את כביש הגישה למאחז גבעת הרואה שבאזור יהודה ושומרון, שהוא במוקד העתירה דנן. בבקשה נטען כי חרף הצו הארעי שניתן ביום 19.11.2015, המשיבים 8-6 עשו דין עצמי והשלימו זה מכבר את סלילתו של כביש הגישה, ועל כן יש צורך במתן הצו המשלים. בתגובתם לבקשה ציינו המשיבים 7-6 כי הצו שניתן לא הומצא להם במועד, אלא רק לאחר שסלילת הכביש כבר הושלמה. ואולם גם אם המשיבים או מי מהם נהג בעניין סלילת הכביש בניגוד לאמור בצו שניתן זה מכבר, ומבלי לקבוע שכך אמנם אירע, לא די בכך על מנת להצדיק את מתן הצו המבוקש עתה. כך, כמובן, מבלי לגרוע מחומרתו של מעשה שיש בו משום "קביעת עובדות בשטח" בניגוד להוראות מפורשות של בית משפט. משכביש הגישה הושלם, השאלה העומדת עתה על הפרק היא אכיפתם של דיני התכנון והבניה – ובהקשר זה נקבעה ישיבה בפני ועדת המשנה לפיקוח של מועצת התכנון העליונה ליום אתמול, 2.12.2015. אין מקום להתערב בשלב זה, בנסיבות המקרה ובמסגרת של צו ארעי, בפועלה של הרשות המוסמכת. אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"א בכסלו התשע"ו (3.12.2015).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1גם אם נהגו המשיבים בניגוד לצו הארעי בסלילת הכביש, אין בכך כדי להצדיק מתן צו משלים לחסימתו לאחר שהכביש הושלם.
  2. 2לאחר השלמת סלילת הכביש, השאלה העומדת על הפרק היא אכיפת דיני התכנון והבנייה, ואין מקום להתערב בשלב זה בפועלה של הרשות המוסמכת.