פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7786/02 פיצה האט (ישראל) נ. המועצה לשידורי כבלים ולשידורי לווין

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה בהסכמת העותרת. בית המשפט הביע הערה כי אם המשיבה 2 תבקש לשדר שידור דומה, עליה לתת למשיבה 1 הודעה מראש. בית המשפט הורה למשיבה 2 להשיב בעניין ההוצאות תוך 7 ימים.

העובדות

העותרת הסכימה למחיקת העתירה. בית המשפט הביע דעה כי ראוי שמשדר המשיבה 2 שידור דומה ייתן הודעה זמן סביר מראש למשיבה 1. בית המשפט הורה למשיבה 2 להשיב בנושא ההוצאות תוך 7 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להכריע בעתירה כנגד שידור טלוויזיוני לאחר שהעותרת הסכימה למחיקתה?

מילות מפתח

  • שידור דומה
  • הודעה זמן סביר מראש
  • הוצאות
  • התערבות שיפוטית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7786/02

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

העותר

ת :

פיצה האט (ישראל)

נגד

המשיב

ות

:

1. המועצה לשידורי כבלים ולשידורי לווין

2. די.בי.אס שירותי לווין

(1998) בע"מ

3. דומינוס פיצה

הודעה של העותרת מיום 19.9.02

בשם

העותר

ת:

עו"ד יאיר עשהאל ועו"ד ליאת בנמלך

בשם

המשיב

ה 1:

עו"ד ערן אטינגר

בשם המשיבה 2: עו"ד רמי בן נתן ועו"ד

תמר פז-תאני

בשם המשיבה 3: עו"ד איה שריק

פסק-דין

1.על פי הסכמתה של העותרת, אנו מוחקים את העתירה.

2.מבלי לקבוע מסמרות בנושא העתירה, ועל מנת למנוע מצב חוזר בו התערבות שיפוטית עשויה להגיע באיחור, נראה לנו רצוי שאם המשיבה 2 תבקש לשדר שידור דומה לזה נשוא העתירה, היא תיתן הודעה זמן סביר מראש למשיבה 1.

3.לעניין ההוצאות מתבקשת תשובה של המשיבה 2, תוך 7 ימים.

ניתן היום, ט"ז בתשרי תשס"ג

(22.9.02).

המשנה לנשיא ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות