החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7800/11 יוסף כהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרהבקשה לפטור מתשלום אגרה בעתירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מאגרה בעתירה. אף שהניח כי מצבו הכלכלי של העותר אינו טוב, לא התקיים התנאי של קיום עילה להליך, שכן העתירה לא ציינה משיב, החלטה נתונה לביקורת או סעד מבוקש. העותר הורה לשלם את האגרה בתוך 10 ימים, אחרת ימחק ההליך.

העובדות

העותר עתר לבית המשפט וביקש פטור מאגרה. לפי הנטען בעתירה, הוצב לריצוי עונש עבודות שירות וטען ליחס לא נאות ולהפליה. העתירה לא ציינה משיב, לא הצביעה על החלטה מסוימת ולא פירטה סעד מבוקש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור עותר מתשלום אגרה כאשר לא התקיים תנאי קיום עילה להליך לצד התנאי של העדר יכולת כלכלית?

הלכות

  1. 1

    על מבקש פטור מאגרה להוכיח קיום שני תנאים מצטברים: העדר יכולת כלכלית וקיום עילה להליך

    ״על מבקש פטור מתשלום אגרה להוכיח קיומם של שני תנאים מצטברים: העדר יכולת כלכלית וקיום עילה להליך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עתירה שאינה מציינת משיב, אינה מצביעה על החלטה נתונה לביקורת ואינה ברורה בסעד המבוקש אינה מאפשרת להושיט סעד ולכן אין לפטור ממנה אגרה

    ״העתירה כפי שהוגשה אינה מאפשרת להושיט סעד לעותר. היא אינה מציינת מיהו המשיב לעתירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עילה להליך
  • יכולת כלכלית
  • עתירה
  • עבודות שירות
  • סעד
  • משיב
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

7800/11 - א'

בפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

העותר:

יוסף כהן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

לפניי בקשה לפטור מאגרה בעתירה שבכותרת. כידוע, על מבקש פטור מתשלום אגרה להוכיח קיומם של שני תנאים מצטברים: העדר יכולת כלכלית וקיום עילה להליך. לאחר עיון בחומר שהובא לפניי, מוכנה אני להניח לצורך הדיון כי מצבו הכלכלי של העותר אינו בטוב. יחד עם זאת, לא התקיים התנאי הנוסף שעניינו קיום עילה להליך. למיטב הבנתי, העותר מפרט בכתב עתירתו מקומות בהם הוצב לצורך ריצוי עונש עבודות שירות שנגזר עליו, וטוען ליחס לא נאות ולהפליה כלפיו. עם זאת, העתירה כפי שהוגשה אינה מאפשרת להושיט סעד לעותר. היא אינה מציינת מיהו המשיב לעתירה, אינה מצביעה על החלטה של רשות שנטען כי נפל בה פגם, וכלל לא ברור מהו הסעד המבוקש במסגרתה. במצב דברים זה, לא ניתן להיעתר לבקשה לפטור מאגרה והיא נדחית. העותר ישלם את האגרה תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא- יימחק ההליך שבכותרת ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ב' בחשוון

תשע"ב (30.10.2011).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1על מבקש פטור מאגרה להוכיח קיום שני תנאים מצטברים: העדר יכולת כלכלית וקיום עילה להליך
  2. 2עתירה שאינה מציינת משיב, אינה מצביעה על החלטה נתונה לביקורת ואינה ברורה בסעד המבוקש אינה מאפשרת להושיט סעד ולכן אין לפטור ממנה אגרה