פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7801-22 בג"ץ 7801-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נמחק
משפט מנהלי · התייתרות עתירה לאחר פינוי עצמי של מקרקעיןעתירה מנהלית (בג"ץ) נגד רשויות המינהל האזרחי

בית המשפט העליון קבע כי לאחר שהמשיב 5 השלים את הפינוי העצמי של המקרקעין, השתנה המסד העובדתי באופן מהותי והסעד העיקרי בעתירה התייתר. מאחר שלא מצא הצדקה להותיר את העתירה תלויה ועומדת, הורה על מחיקתה ללא צו להוצאות. טענות העותרים נשמרו להם לככל שהמשיבים לא יקיימו את התחייבותם.

העובדות

המשיב 5 השלים את הפינוי העצמי של המקרקעין מושא העתירה, כפי שהתחייב. גורמי המינהל האזרחי מצויים בשיח עם העותרים ובוחנים קיום סיור משותף לצורך תיאום כניסתם למקרקעין. העותרים ביקשו להותיר את העתירה תלויה ועומדת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מחיקת עתירה שהסעד המבוקש בה התייתר לאחר שהמשיב השלים פינוי עצמי של המקרקעין?

הלכות

  1. 1

    שינוי מהותי במסד העובדתי שהיה בעת הגשת העתירה, המתבטא בהשלמת הפינוי העצמי, מביא להתייתרות הסעד העיקרי המבוקש בעתירה.

    ״שינוי זה משמעותו, בין היתר, כי הסעד העיקרי המבוקש בה התייתר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עתירה שמיצתה את עצמה במתכונתה הנוכחית איננה רלוונטית עוד ודינה להימחק.

    ״וכי העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה והיא איננה רלוונטית עוד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מחיקת העתירה
  • פינוי עצמי
  • מקרקעין
  • המינהל האזרחי
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 7801/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 7801/22

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופטת י' וילנר

העותרים:

1. מועצת הכפר קריות

2. יו"ר מועצת הכפר קריות נידאל

צלאח אדין

לבום

3. בשאר צאדק יוסף מעמר

4. רפעת סלאמה מחמד

5. מחסן חסן מחסן מחסן

6. אחמד יוסף אחמד עפאנה

7. שאדי גאזי קאסם עיסא

8. פהים איברהים שאהין כסאב

9. נדא עלי אבראהים מוסטפא אסעד

10. נשאת מחמד עבד אלחק חמד

11. חקל, ברית להגנה על זכויות אדם

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

3. ראש המנהל האזרחי לגדה המערבית

4. מפקד מחוז שי, תחנת בנימין

5. משה בן ציון מושקוביץ

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

עו"ד נועה זומר; עו"ד קמר מישרקי-אסעד

בשם המשיבים 4-1:

עו"ד רן רוזנברג

בשם המשיב 5:

עו"ד בועז ארזי

פסק-דין

השופט י' אלרון:

על פי הודעת העדכון מטעם המשיבים 4-1, המשיב 5 השלים את הפינוי העצמי של המקרקעין מושא העתירה, כפי שהתחייב. עוד נכתב כי גורמי המינהל האזרחי מצויים בשיח מול העותרים ובוחנים אפשרות לקיום סיור משותף עמם לצורך תיאום כניסתם למקרקעין. במצב דברים זה, מדובר בשינוי מהותי במסד העובדתי כפי שהיה בעת הגשת העתירה. שינוי זה משמעותו, בין היתר, כי הסעד העיקרי המבוקש בה התייתר (בג"ץ 2468/21 מישורי נ' המועצה להשכלה גבוהה (26.4.2021)); וכי העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה והיא איננה רלוונטית עוד (בג"ץ 8760/21 רגבים נ' שר הבטחון (14.9.2022)).

אף אין אנו רואים הצדקה להותיר את העתירה תלויה ועומדת כפי שמבקשים העותרים. חזקה על משיבים 4-1 כי יפעלו כפי שהתחייבו בהודעתם האמורה. ככל שלא יעשו כן, טענות העותרים – שמורות להם.

אנו מורים אפוא על מחיקת העתירה, ללא צו להוצאות. הדיון הקבוע ליום 5.3.2023 – בטל.

ניתן

היום, כ"ח בשבט התשפ"ג (19.2.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1שינוי מהותי במסד העובדתי שהיה בעת הגשת העתירה, המתבטא בהשלמת הפינוי העצמי, מביא להתייתרות הסעד העיקרי המבוקש בעתירה.
  2. 2עתירה שמיצתה את עצמה במתכונתה הנוכחית איננה רלוונטית עוד ודינה להימחק.