החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7802/06 עמותת אומץ - אזרחים למען מינהל תקין וצדק חברתי ומש נ. שר המש

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הליך לסיום כהונת דיין לפי סעיף 16א לחוק הדייניםעתירה מנהלית לבית המשפט העליון בעניין פעולה של המשיב 1 לפי סעיף 16א לחוק הדיינים, והחלטה על בקשה למתן צו ביניים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת עתרה לבג"ץ בבקשה לחייב את המשיב 1 לנקוט בהליך לסיום כהונתו של המשיב 2 כדיין לפי סעיף 16א לחוק הדיינים. בית המשפט לא נתן צו ביניים, בשל הצהרת המשיב 2 כי השעייתו העצמית עומדת עד להכרעה בבג"ץ 3495/06. המשיב 2 התחייב להודיע 21 יום מראש אם יחזור בו.

העובדות

העותרת עתרה לבג"ץ בבקשה שהמשיב 1 ינקוט בהליך לפי סעיף 16א לחוק הדיינים נגד המשיב 2. המשיב 2 הודיע כי השעייתו העצמית בעינה עומדת עד להכרעה בעניינו בבג"ץ 3495/06. הוחלט לקבוע את העתירה לדיון בפני הרכב שלושה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיב 1 לנקוט בהליך לפי סעיף 16א לחוק הדיינים ולהביא הצעה לסיום כהונתו של המשיב 2 כדיין
  2. 2.האם יש להורות למשיב 2 שלא לישב בדין ולא להשתתף בדיוני הוועדה למינוי דיינים עד להכרעה בעתירה

הלכות

  1. 1

    אין מקום לצו ביניים כאשר המשיב 2 הצהיר כי השעייתו העצמית בעינה עומדת עד להכרעה בבג"ץ 3495/06

    ״נוכח הצהרת המשיב 2 בתגובתו לעתירה ובתשובה לפניית שר המשפטים כי השעייתו העצמית בעינה עומדת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • חוק הדיינים
  • סעיף 16א
  • השעייתו העצמית
  • הוועדה למינוי דיינים
  • עתירה
  • בג"ץ 3495/06

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

7802/06 - ג'

בפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

העותרת:

עמותת "אומץ" - אזרחים למען מינהל תקין וצדק חברתי ומשפטי

נ ג ד

המשיבים:

1. שר המשפטים

2. הרב הראשי לישראל, יונה מצגר

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

בשם העותרת: עו"ד בעז

ארד

החלטה

עתירה זו עניינה בבקשת העותרת כי המשיב 1 ינקוט בהליך לפי סעיף 16א לחוק הדיינים, התשט"ו – 1955 ויביא בפני הוועדה למינוי דיינים הצעה לסיים את כהונתו של המשיב 2 כדיין. לחלופין מבקשת העותרת כי המשיב 1 ישקול החלטה לנקוט בהליך לפי סעיף 16א לחוק הדיינים, התשט"ו – 1955 בעניינו של המשיב 2. כן התבקש מתן צו ביניים שיורה למשיב 2 שלא לישב בדין כדיין ולא להשתתף בדיוני הוועדה למינוי דיינים עד להכרעה בעתירה זו.

לאחר קבלת תגובות המשיבים החלטתי כי העתירה תיקבע לדיון בפני הרכב שלושה, אשר יתקיים בהקדם. לא ראיתי לקבל את הצעת המשיב 1 כי העתירה תיקבע לדיון בצוותא חדא עם בג"ץ 3495/06.

אשר לבקשה למתן צו ביניים, המשיב 1 סבור כי אין זה ראוי כי המשיב 2 יכהן כדיין או ישתתף בישיבות הוועדה למינוי דיינים עד להכרעה בעניינו בבג"ץ 3495/06, שהדיון בו קבוע למועד קרוב, אך נוכח הצהרת המשיב 2 בתגובתו לעתירה ובתשובה לפניית שר המשפטים כי השעייתו העצמית בעינה עומדת עד להכרעה בבג"ץ 3495/06, סבור הוא כי אין צורך בצו ביניים. יחד עם זאת מציע המשיב 1, והצעתו זו מקובלת אף על המשיב 2, כי אם יחליט המשיב 2 לחזור בו מהתחייבותו זו, הוא יודיע 21 יום מראש על כוונתו זו לעותרת ולמשיב 1, על מנת לאפשר לעותרת לשוב ולפנות בבקשה לצו ביניים ולאפשר למשיב 1 לשקול צעדיו בעניין.

לנוכח האמור, איני רואה לעשות צו ביניים. יחד עם זאת, כפי שמוסכם על המשיבים, אם יחליט המשיב 2 לחזור בו מהתחייבותו זו, הוא יודיע לעותרת ולמשיב 1 על כך 21 יום מראש.

ניתנה היום ג' בחשון התשס"ז

(25.10.06).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1אין מקום לצו ביניים כאשר המשיב 2 הצהיר כי השעייתו העצמית בעינה עומדת עד להכרעה בבג"ץ 3495/06