פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7802/99 מנאסרה מאגדה נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · איחוד משפחות ורישיון שהייה זמניעתירה לבג"ץ לחיוב המשיבים למתן תשובה עניינית לבקשת איחוד משפחות וצו ביניים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו לחייב את המדינה לתת תשובה עניינית ומנומקת לבקשת איחוד משפחות ולהעניק צו ביניים לשהייה זמנית. המדינה טענה כי נמסרה תשובה סופית שנדחתה מטעמי סיכון ביטחוני, וכי העותר העלים עובדות מבית המשפט. העותרים לא השיבו על תגובת המדינה, ובג"ץ מחק את העתירה.

העובדות

העותר ביקש איחוד משפחות עם העותרת בירושלים. המדינה השיבה כי הבקשה נדחתה מטעמי סיכון לשלום הציבור, ונמסרה לעותר תשובה סופית. לטענת המדינה, בידי שירותי הביטחון ומשטרת ישראל מידע על שייכות העותר למודיעין המסכל ועל פעילות פלילית, והוא הורשע בתקיפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיבים לתת תשובה עניינית, סופית ומנומקת לבקשת איחוד המשפחות?
  2. 2.האם יש להעניק לעותר רישיון שהייה זמני בביתה של העותרת בירושלים?

הלכות

  1. 1

    בקשה לחיוב המשיבים במתן תשובה עניינית מתייתרת כאשר נמסרה תשובה סופית ומנומקת לעותר, וכאשר העותרים לא השיבו על טעמי המשיבים מצדיקה הדבר מחיקת העתירה

    ״מכלול זה של טעמים - שהעותרים לא טרחו להשיב עליהם - מצדיק את מחיקתה של העתירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • רישיון שהייה זמני
  • שלום הציבור
  • תשובה עניינית
  • צו ביניים
  • מודיעין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7802/99

בפני: כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופט י' טירקל

העותרים: 1.

מנאסרה מאגדה

2.

אסמאעיל פריד

נ

ג ד

המשיבים: 1.

שר הפנים

2.

מנכ"ל משרד הפנים

3.

מנהל הלשכה האזורית למינהל האוכלוסין

עתירה

למתן צו על-תנאי ולצו ביניים

בשם

העותרים: עו"ד מ' תאבת

בשם

המשיבים: עו"ד ח' אופק

פסק-דין

1.בעתירתם מבקשים העותרים לחייב את המשיבים "לתת תשובה עניינית, סופית ומנומקת לגבי בקשת איחוד המשפחות מטעם העותרים". כמו כן מבקשים הם צו ביניים המורה למשיבים להעניק לעותר רישיון שהייה זמני בביתה של העותרת בירושלים. בתגובתה הודיעה באת כוח המדינה כי תשובה סופית בבקשה ניתנה כבר ביום 28.11.96 ונמסרה לעותר ידנית ביום 23.7.97 ולפיה נדחתה בקשתו בשל הערכת הסיכון הצפוי לשלום הציבור, אם יינתן לו לשהות בארץ. עוד נטען בתשובה כי דינה של העתירה להידחות מטעמים אלה, לרבות מן הטעם שהעותר העלים אותם מבית המשפט, כמו את העובדה כי הוא שוהה בישראל שלא כחוק. בהחלטה מיום 30.11.99 נצטווה בא כוח העותרים להשיב על תגובתה של באת כוח המדינה תוך 15 ימים, אולם עד היום לא עשה כן.

2.כפי שעולה מפרטי תגובתה של באת כוח המדינה מצוי בידי שירותי הבטחון מידע רב, מגוון ומהימן, לפיו משתייך העותר למודיעין המסכל של הרשות הפלשתינית. כמו כן מצוי בידי משטרת ישראל מידע מודיעיני לפיו עוסק העותר בפעילות פלילית הגוברת והולכת במשך שהייתו בישראל. עוד נאמר כי העותר מנוע כניסה לישראל מטעמים בטחוניים וכי ביום 18.3.99 אף הורשע בתקיפה.

מכלול זה של טעמים - שהעותרים לא טרחו להשיב עליהם - מצדיק את מחיקתה של העתירה וכך אנו עושים.

ניתן היום, כ"ב באדר א' תש"ס

(28.2.2000).

המשנה לנשיא ש ו פ

ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99078020.

M04

- /מפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לחיוב המשיבים במתן תשובה עניינית מתייתרת כאשר נמסרה תשובה סופית ומנומקת לעותר, וכאשר העותרים לא השיבו על טעמי המשיבים מצדיקה הדבר מחיקת העתירה