פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7803/19 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב הליכים בהוצאה לפועלעתירה לבג"ץ לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשת רשות ערעור על החלטה לעיכוב הליכים בתיק הוצאה לפועל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה על הסף מאחר שבית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי ואינו משמש ערכאה לבירור טענות דיוניות. בקשות לחיוב בתשלום כתובה ומזונות והטלת עיקול לא נדונו לגופן. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותרים, שאינם מיוצגים, ביקשו לערער על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשת רשות ערעור על החלטה שהורתה על עיכוב הליכים בתיק הוצאה לפועל. העותרים ביקשו גם לחייב את המשיב בתשלום סכום כתובה ומזונות שלא שולמו, ולהטיל עיקול על חשבון הבנק שלו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט הגבוה לצדק ישב כערכאת ערעור על החלטותיו של בית המשפט המחוזי בענייני הוצאה לפועל ומזונות?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי, והוא אינו משמש ערכאה המתאימה לבירור טענות דיוניות.

    ״מהטעם שבית משפט זה בשבתו כבית הדין הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיו של בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • ערעור
  • עיכוב הליכים
  • הוצאה לפועל
  • מזונות
  • עיקול
  • ערכאת ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7803/19

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט י' אלרון

העותרים:

1. פלונית

2. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. פלוני

עתירה למתן צו תנאי

העותרים:

בעצמם

פסק-דין

השופט י' אלרון :

1.

ככל שניתן להבין מהעתירה ומנספחיה, העותרים, שאינם מיוצגים, מבקשים במסגרתה לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט ח' שרעבי ) ברמ"ש 44911-01-17 מיום 22.1.2017, בגדרה נדחתה בקשת העותרת 1 לערער על החלטת בית המשפט לענייני משפחה (סגנית הנשיא ש' ברגר )

בע"ר 39273-12-16 מיום 27.12.2016, אשר הורתה על עיכוב הליכים בתיק הוצאה לפועל שהגישה העותרת 1 נגד המשיב 2.

כן מבקשים העותרים כי בית המשפט יורה למשיב 2 לשלם לעותרת 1 חיובים כספיים שונים ובהם סכום כתובתה ותשלומי מזונות שלא שולמו.

לבסוף מבקשים העותרים להטיל עיקול על חשבון הבנק של המשיב להבטחת תשלום חיובים אלו.

2.

דין העתירה להידחות על הסף, מהטעם שבית משפט זה בשבתו כבית הדין הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיו של בית המשפט המחוזי, והוא אף אינו משמש כערכאה המתאימה לבירור טענותיהם הדיוניות של העותרים.

3.

העתירה נדחית אפוא. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ח בחשון התש"ף (26.11.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רמש 44911-01-17
  • ער 39273-12-16

הלכות

  1. 1בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי, והוא אינו משמש ערכאה המתאימה לבירור טענות דיוניות.