פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
7812/02
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופט א' ריבלין
העותרת:
רויטל יזדי
נ ג ד
המשיב:
השר לבטחון פנים
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה:
ו באדר ב' תשס"ג
(10.3.03)
בשם העותרת:
עו"ד ניצנה דרשן-לייטנר
בשם המשיב:
עו"ד ערן אטינגר
פסק-דין
העותרת, תושבת ירושלים, אם היא לילד אשר החל השנה ללמוד בגן טרום-חובה. לטענתה, אין המשיב, השר לביטחון פנים, דואג לאבטחה כהלכה של גני הילדים בארץ, ועתירתה היא כי נורה את השר כדי שידאג להצבת מאבטחים בכל גני הילדים בארץ, וכי לשם כך ייעזר "בכל התרומות בסך 20 מיליון דולר אשר גוייסו בארה"ב למען מטרה זו". כן דורשת העותרת מן השר לביטחון פנים כי יתן טעם מהם אותם קריטריונים המביאים אותו להעדפת אבטחתו של מוסד חינוכי אחד על-פני מוסד חינוכי אחר.
קראנו את העתירה ואת התשובות שניתנו לה. הוספנו ושמענו טיעונים על-פה מפי באי-כוח בעלי-הדין. אחרי כל אלה לא נמצא לנו פגם או סירכה בהחלטותיו או בעשייתו של המשיב, לא מבחינת שיקולו כיצד להשתמש במשאבים העומדים לרשותו ולא מבחינת חלוקתם בין מוסדות החינוך השונים.
אשר לאותם 20 מיליון דולר שהעותרת מדברת בהם, תשובת המשיב היתה כי קיבל 40 מיליון ש"ח; כי עשה שימוש בסכום כסף זה לאבטחת מוסדות החינוך; וכי אינו יודע דבר על אותם 20 מיליון דולר. ואמנם, לא הובאה לפנינו כל ראיה כי המשיב קיבל 20 מיליון דולר כטענת העותרת, וממילא תשובתו של המשיב תשובה היא. עוד נוסיף, כי נושא הגבלת התקציב ידוע היטב לכל, ולא לנו להחליט האם עשה המשיב - או הממשלה - שימוש ראוי בתקציב העומד לרשותם.
סוף דבר: לא נמצא לנו כי נפלו פגם או סירכה בשיקול דעתו של המשיב ודין העתירה דחייה.
היום, ו באדר ב' תשס"ג (10.3.2003).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
02078120_G03.doc
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il