פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7819/02 משה כהן נ. המועצה המקומית אלעד

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לאחר שהתברר מתגובת העותרים כי התייתרה. בית המשפט לא פסק הוצאות, אף שראוי היה לפנות לבית המשפט לעניינים מינהליים.

העובדות

העותרים הגיבו בתגובה מיום 3.10.2002, ממנה עלה כי העתירה התייתרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את העתירה משום שהתייתרה?
  2. 2.האם יש מקום לפסיקת הוצאות בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    משהתייתרה העתירה בעקבות תגובת העותרים, יש למחוק אותה

    ״מתגובת העותרים מיום 3.10.2002 מתברר, כי העתירה התייתרה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • הוצאות
  • בית המשפט לעניינים מינהליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7819/02

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

העותרים

:

1.

משה כהן

2. עו"ד שמואל גרוסמן

נגד

המשיבים

:

1.

המועצה המקומית אלעד

2. ויקטור קריספל ראש

המועצה המקומית אלעד

עתירה

למתן צו-על-תנאי

פסק-דין

מתגובת העותרים מיום 3.10.2002 מתברר, כי העתירה התייתרה.

אי לכך, העתירה תימחק.

אין מקום לפסיקת הוצאות ולוּ בשל כך שראוי היה לפנות לבית המשפט לעניינים מינהליים.

ניתן היום, ל' בתשרי תשס"ג (6.10.2002).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהתייתרה העתירה בעקבות תגובת העותרים, יש למחוק אותה