פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7820/05 האגודה לזכות הציבור לדעת נ. שר הבטחון מר שאול מופז

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · חופש הסיקור העיתונאי של הליך ההתנתקותעתירה לבג"ץ להורות לשר הביטחון לנמק מדוע אינו מאפשר חופש סיקור עיתונאי ראוי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת עתרה לחייב את שר הביטחון לנמק מדוע אינו מאפשר סיקור עיתונאי ראוי של הליך ההתנתקות בגוש קטיף, בטענה להגבלות קשות על העיתונאים. המדינה הצביעה על סיקור מקיף בשטח ללא מגבלות קונקרטיות, והעותרת לא הצביעה על מגבלה ממשית. בית המשפט דחה את העתירה בלא צורך בהזמנת העותרת.

העובדות

העותרת טענה כי על הסיקור העיתונאי הוטלו מגבלות קשות, לרבות ליווי של שירות הביטחון והגבלות על משך השהות בשטח. המדינה הודיעה כי הובטח סיקור עיתונאי מקיף ואינטנסיבי, כי בשטח מצויים מאות עיתונאים, וכי אין מגבלה על כניסה לבתים פרטיים כאשר תושבי הבית אינם מתנגדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוטלו מגבלות על סיקור עיתונאי של הליך ההתנתקות בגוש קטיף בידי צה"ל?

מילות מפתח

  • סיקור עיתונאי
  • הליך ההתנתקות
  • גוש קטיף
  • דוברת צה"ל
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7820/05

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

העותרת:

האגודה לזכות הציבור לדעת

נ ג ד

המשיב:

שר הבטחון

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרת:

עו"ד פשדצקי צבי

בשם המשיב:

עו"ד אטינגר ערן

פסק-דין

השופט א' ריבלין :

1.העותרת מבקשת להורות למשיב, שר הבטחון, לנמק מדוע אינו מאפשר חופש סיקור עיתונאי ראוי של הליך ההתנתקות בגוש קטיף. בעתירה נטען כאילו על הסיקור העיתונאי הוטלו מגבלות קשות, בהנחיית דוברת צה"ל שמסרה, כך נטען, כי כניסת עיתונאים לשטחי הרצועה בתקופת הפינוי תותנה בליווי שירות הבטחון ובהגבלות על משך השהות בשטח.

2.מתשובת המדינה עולה, כי לא כך הדבר וכי בפועל הובטח סיקור עיתונאי מקיף, מלא ואינטנסיבי של פינוי היישובים במסגרת הליך ההתנתקות. נציג המשיב מודיע כי בשטח מצויים מאות עיתונאים, כי אין חובה לעיתונאים להלוות לכוחות הבטחון וכי לבד מאילוצים מבצעיים שעשויים להתעורר, לא נגרעה יכולתם של העיתונאים לסקר את הנעשה כאוות נפשם.

3.ואכן, בעתירה, לבד מטענות כלליות, אין התייחסות למגבלה קונקרטית כלשהי שהוטלה על איש תקשורת. הטענה הקונקרטית האחת, של מגבלה החלה על כניסה לבתים פרטיים, שגם היא נסמכת על הודעת דוברת צה"ל, אין לה ביטוי במציאות, שכן בכל עת שתושבי הבית המפונה אינם מתנגדים לכניסת אנשי תקשורת לביתם, לא חלה עליהם כל מגבלה מטעם המשיב.

עובדות אלה, הכלולות בהודעת המדינה מדברות בעד עצמן ודין העתירה להדחות בלא שיהא צורך בהזמנת העותרת.

ניתן היום, י"ד אב, תשס"ה

(19.8.2005).

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות