החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7838/10 איסמעיל עוואד נ. שר הבטחון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דיון נוסףבקשה לעיון חוזר בהחלטה על דיון נוסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לעיון חוזר בהחלטה על דיון נוסף נדחתה. המשיב 5 טען כי הגיש תגובה, אך בירור העלה כי לא התקבלה תגובה מטעמו בבית המשפט. לאחר עיון בתגובה שצורפה לבקשה, נקבע כי אין מקום לשנות את ההחלטה.

העובדות

בהחלטה מיום 13.11.11 נקבע דיון נוסף בפני הרכב, בהתחשב בכך שהמשיב 5 לא הגיש תגובה. המשיב 5 טען בבקשה כי הגיש תגובה ביום 2.10.11. בירור שנערך בבית המשפט העלה כי לא נתקבלה כל תגובה מהמשיב 5, ולאחר עיון בתגובה שצורפה לבקשה נקבע כי אין מקום לשינוי ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשנות החלטה על דיון נוסף מחמת טענה כי המשיב 5 הגיש תגובה שלא התקבלה בבית המשפט

מילות מפתח

  • דיון נוסף
  • תגובה
  • בירור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7838/10 - ט"ז

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

העותרים:

1. איסמעיל עוואד

2. חמאד עוואד

3. עיסא עוואד

4. מחמוד אבו עארם

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הבטחון

2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

3. ראש המינהל האזרחי

4. מפקד מחוז ש"י של משטרת ישראל

5. מרדכי דויטש

בקשה מטעם המשיב 5 לעיון חוזר בהחלטה מיום 13.11.11

בשם המשיב 5:

עו"ד עמיר פישר

החלטה

1.

בהחלטה מיום 13.11.11 החלטתי על דיון נוסף בפני הרכב; הערתי כי המשיב 5 לא הגיש תגובה. בבקשתו שבפניי טוען המשיב 5 כי הגיש תגובה ביום 2.10.11 (אשר העתקה מצורף לבקשה).

2.

בירור שנערך העלה כי בבית המשפט לא נתקבלה כל תגובה של המשיב 5.

3.

מכל מקום, עיינתי בתגובה המצורפת, כאמור, לבקשה. לאחר העיון, הגעתי לכלל דעה שאין מקום לשינוי החלטתי מיום 13.11.11.

ניתנה היום, כ' בחשון התשע"ב

(17.11.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 3373/14איסמעיל עוואד נ. שר הבטחוןפסק-דין
  • בג"ץ 6392/12מרדכי דויטש נ. שר הביטחוןהחלטה