החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 784/05 אסתר בילצקי נ. בית הדין הרבני האזורי

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · צו ביניים בסכסוך כספי הנובע מהסכם גירושיןבקשה לצו ביניים בבג"ץ בעניין הסכם גירושין ומזונות שאושר בבית הדין הרבני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת העותרת למתן צו ביניים בסכסוך הנוגע להסכם גירושין ולמזונות. נקבע כי המחלוקת עיקרה כספית ומתמקדת בגימלתו של המשיב. התיק נקבע לשמיעה עד סוף מארס 2005.

העובדות

העותרת טוענת כי הסכם הגירושין שחתמה עליו, ואושר בבית הדין, היה מקפח אותה. לאחר מכן נוסף למזונות סכום בהחלטות בתי הדין. מזה זמן אין משולמים מזונות על פי החלטת בית הדין הגדול, והגירושין טרם בוצעו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות על צו ביניים בסכסוך הנוגע לאי הנחת הסכם גירושין ולתשלום מזונות?

הלכות

  1. 1

    כאשר המחלוקת העיקרית היא כספית ומתמקדת בגימלת המשיב ובאי תשלום מזונות, אין הצדקה למתן צו ביניים.

    ״המדובר לעת הזאת בראש וראשונה בסכסוך כספי, שעיקרו אי הנחת של העותרת מהסכם גירושין שחתמה עליו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • הסכם גירושין
  • מזונות
  • בית הדין
  • סכסוך כספי
  • שלום בית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ 784/05 - ב'

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

העותרת:

אסתר בילצקי

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין

הרבני האזורי

2. בית הדין הרבני הגדול

3. שמואל בילצקי

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרת:

עו"ד יוסי ויצמן

בשם המשיב 3:

עו"ד אירית רייכמן

החלטה

לאחר עיון בבקשה לצו ביניים ובתגובה, איני רואה מקום למתן צו ביניים. המדובר לעת הזאת בראש וראשונה בסכסוך כספי, שעיקרו אי הנחת של העותרת מהסכם גירושין שחתמה עליו ואושר בבית הדין, ושבדיעבד היא סבורה כי היה מקפח; אמנם לימים הוסף לו בהחלטות בתי הדין סכום נוסף למזונות שנקבעו בהסכם. ככל הנראה אין תוחלת לשלום בית. על פני הדברים נראה, כי המחלוקת העיקרית קשורה לגימלתו של המשיב, שלשיטת העותרת מגיעה לה מחציתה, הגבוהה מסכום המזונות (גם המוגדל) העולה מן ההסכם ומהחלטות בתי הדין; מזה זמן אין אין משולמים מזונות, מכוח החלטת בית הדין הגדול מיום ה' אב תשס"ג (3.8.03), ומשהגירושין לא בוצעו, הסכסוך ראוי לו שיסתיים. המזכירות תקבע את התיק לשמיעה עד סוף מארס 2005.

ניתנה היום, י"א

באדר א' תשס"ה (20.2.2005).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר המחלוקת העיקרית היא כספית ומתמקדת בגימלת המשיב ובאי תשלום מזונות, אין הצדקה למתן צו ביניים.