פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7840/07 רסמייה מחמוד זבאד נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · מעמד לבן זוג של תושבת ישראלעתירה לבג"ץ בדבר עיכוב בטיפול בבקשה למתן מעמד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה שעניינה עיכוב בטיפול במשרד הפנים בבקשה למתן מעמד לבן זוג של העותרת. נקבע כי העותרים לא מיצו את ההליכים מול הרשות, שכן לא השיבו לדרישה למלא טופס עדכני לפני פנייתם לבית המשפט. הבקשה לצו ביניים נדחתה יחד עם העתירה, וללא צו להוצאות.

העובדות

העותרת הגישה בקשה למשרד הפנים למתן מעמד לבעלה, העותר 2. עתירה קודמת נדחתה על הסף כמוקדמת. לאחר מכן התבקשו העותרים למלא טופס עדכני, והם לא העבירו אותו למשיבים לפני הגשת העתירה השנייה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בטיפול משרד הפנים בבקשה למתן מעמד בישראל לבן זוג בטרם מוצו ההליכים מול הרשות?

הלכות

  1. 1

    עתירה שהוגשה לבג"ץ בטענת עיכוב בטיפול ברשות, בטרם מוצו ההליכים מול הרשות, דינה להידחות על הסף.

    ״אף אם מדובר, כטענת העותרים, בדרישה "סתמית" היה מקום בנסיבות העניין כי יענו לדרישה בטרם יפנו בעתירה לבית משפט זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעמד בישראל
  • בקשה למשרד הפנים
  • צו ביניים
  • לוח זמנים סביר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

7840/07 - א'

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

העותרים:

1. זבאד רסמייה מחמוד

2. זבאד נדאל עבד אללה

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. משרד הפנים - מינהל האוכלוסין

עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד ותד סיף אלדין

בשם המשיבים:

עו"ד ליאורה וייס-בנסקי

פסק-דין

1.

עניינה של עתירה זו בבקשת העותרת 1 ליתן מעמד בישראל לבעלה העותר 2. עם העתירה הוגשה בקשה לצו ביניים.

2.

עתירה קודמת שהגישו העותרים בעניין נדחתה על הסף מחמת היותה מוקדמת כאשר שם הוגשה העתירה עוד לפני הגשת הבקשה למשרד הפנים (בג"ץ 2042/06). בינתיים הגישה העותרת את בקשתה למשרד הפנים וכעת שבים העותרים ופונים לבית משפט זה בטענה שהמשיבים לא עמדו בלוח זמנים סביר בטיפול בבקשה ולכן יש מקום להתערבותנו.

3.

גם הפעם אין מנוס מדחיית העתירה על הסף. מתגובת המשיבים לעתירה הסתבר כי ביום 12.6.2006 נתבקשו העותרים למלא מחדש טופס קורות חיים ולרשום בו את עניין שינויי המען של העותר. המשיבים טענו כי מאז דרישה זו הם לא שמעו דבר מהעותרים עד הגשת העתירה ביום 17.9.2007. איפשרתי לעותרים להגיב לדברים ובתגובה הם לא הכחישו שאכן הטופס הנדרש לא הועבר למשיבים אלא שלטענתם מדובר בדרישה "סתמית", "ללא כל סיבה או צורך". הנה כי כן, אין עוד ספק כי העותרים לא מיצו הליכים ובמקום להעביר את הפרטים החסרים למשיבים מיהרו הם לפנות לבית משפט זה. אף אם מדובר, כטענת העותרים, בדרישה "סתמית" היה מקום בנסיבות העניין כי יענו לדרישה בטרם יפנו בעתירה לבית משפט זה.

4.

העתירה נדחית אפוא על הסף וממילא נדחית הבקשה לצו ביניים. אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ח חשון, תשס"ח (30.10.2007).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1עתירה שהוגשה לבג"ץ בטענת עיכוב בטיפול ברשות, בטרם מוצו ההליכים מול הרשות, דינה להידחות על הסף.