בג"ץ 7842/04 ליליאנה מנדל נ. שר הפנים

1.זוהי בקשה למחיקת העתירה שבכותרת ולהחזר אגרה. עניינה של העתירה בבקשה לאפשר למבקש 2, שהיה אמור להיות מגורש לרומניה, לשהות כדין בישראל ולתת לו אזרחות ישראלית. לטענת המבקשים, המבקש 2 גורש מן הארץ ואין טעם לדון בעתירה בהעדרו. כמו כן, מבקשים הם החזר אגרה היות ובתיק לא התקיימו דיונים ולא ניתן פסק דין. המשיבים אינם מתנגדים למחיקת העתירה אולם מתנגדים להחזר אגרה. המשיבים מבקשים לחייב את המבקשים בהוצאות מכוון "שהעתירה והבקשה לעיכוב ביצוע הוגשו בחוסר ניקיון כפיים חמור".

2.אשר לבקשה למחיקת העתירה, בהסכמת הצדדים העתירה תמחק. אשר לבקשה להחזר אגרה, הרי שבית המשפט נדרש לתיק וניתנה החלטה מהותית בתיק על ידי כבוד השופטת א' חיות ביום 5.9.04. בנסיבות אלו, לא שוכנעתי כי קיימת עילה להשבת האגרה ששולמה. אשר על כן הבקשה נדחית. לבסוף לשאלת ההוצאות. כבוד השופטת א' חיות מתייחסת בהחלטתה להתנהגותם של המבקשים: "נתברר כי בא כוח העותרים בחר שלא להביא לבית משפט זה עובדות מהותיות ביותר הנוגעות לעניין"... "הסתרת העובדות המהותיות הנוגעות להליכים הקודמים די בה על מנת להוליך לדחיית הבקשה בשל חוסר ניקיון כפיים בהגשתה...". סבור אני כי לולא תגובתם המפורטת של המשיבים, שנתבקשו להגיב תוך 35 דקות ואשר פרשו בפני בית המשפט את התמונה העובדתית המלאה, בית המשפט יכול היה לבוא לידי טעות. לא רק שהעותרים הגישו את בקשתם לעיכוב ביצוע סמוך למועד ההרחקה. אלא שאף שכחו הם כביכול לציין מספר עובדות מהותיות בהן בין היתר הוצאתם של צו הרחקה וצו משמורת כנגד המבקש 2; דיונים שהתנהלו בעניינם של המבקשים בבית הדין למשמורת ובבית המשפט לענינים מנהלים, והחלטתו המנומקת של בית המשפט לענינים מינהלים, בה הוא קובע לאחר דיון במעמד הצדדים, כי יש לדחות את בקשת הביניים שהגיש המבקש 2 בפניו לעיכוב הרחקתו מישראל ועוד. התנהגות זו של בעל דין אין לה מקום וכורכת היא בחובה חיוב בהוצאות.

3.בהתחשב במכלול הנסיבות, החלטתי לחייב את המבקשים, ביחד ולחוד, בהוצאותיהם של המשיבים בסכום של 5,000 ₪. לסכום זה יש לצרף מע"מ כדין, והוא ישא הפרשי רבית והצמדה מיום החלטה זו ועד ליום התשלום בפועל.