לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בג"ץ מחק עתירה שהתייתרה בהסכמת העותרת, עמותת נפש החיים, נגד המנהל האזרחי באיו"ש וועדת המשנה לפיקוח על הבניה. לא נפסקו הוצאות, והעותרת רשאית להגיש בקשה נפרדת להשבת האגרה ששולמה.
העובדות: העותרת, עמותה, הגישה עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים כנגד המנהל האזרחי באיו"ש וועדת המשנה לפיקוח על הבניה. העתירה התייתרה בינתיים. בהסכמת העותרת נמחקה העתירה ללא צו להוצאות, והעותרת רשאית להגיש בקשה נפרדת להשבת האגרה.
העובדות
העותרת, עמותה, הגישה עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים כנגד המנהל האזרחי באיו"ש וועדת המשנה לפיקוח על הבניה. העתירה התייתרה בינתיים. בהסכמת העותרת נמחקה העתירה ללא צו להוצאות, והעותרת רשאית להגיש בקשה נפרדת להשבת האגרה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להורות על מחיקת העתירה שהתייתרה בהסכמת העותרת?
2.האם יש מקום לחייב בהוצאות או להשיב את האגרה לעותרת?
מילות מפתח
עתירה
צו על תנאי
צו ביניים
הוצאות
אגרה
השבת אגרה
המנהל האזרחי באיו"ש
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
7846/17
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט א' שהם
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
העותרת:
עמותת נפש החיים
נ ג ד
המשיב:
המנהל האזרחי באיו"ש
- ועדת המשנה לפיקוח על הבניה
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותרת:
עו"ד עוז כהן
בשם המשיב:
עו"ד יונתן
נד"ב
פסק-דין
בהסכמת העותרת,
העתירה – שהתייתרה בינתיים – נמחקת. אין צו להוצאות.