פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 785/04 פאוז מוטלק סאלם עג'לוני נ. משטרת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מניעת פגישה עם עורך דין בחקירה בחשד לעבירות ביטחוניותעתירה לבג"ץ נגד צו למניעת פגישה בין העותר לסניגורו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד צו שמנע מעותר החשוד בעבירות ביטחוניות להיפגש עם סניגורו נדחתה. בית המשפט עיין בחומר סודי שלא בנוכחות בא כוח העותר ומצא כי אין לגלותו מטעמי בטחון המדינה. נקבע כי הצו מוצדק בשל שלב החקירה והאשמות הביטחוניות ואין להתערב בו.

העובדות

העותר הוחזק במעצר ובחקירה בחשד לעבירות ביטחוניות. על פי צו שהוצא על ידי הרשות המוסמכת נמנע ממנו להיפגש עם סניגורו עד יום 29.1.04. בית המשפט עיין בחומר סודי שלא בנוכחות בא כוח העותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל צו המונע מהעותר להיפגש עם סניגורו בשל חשד לעבירות ביטחוניות?

הלכות

  1. 1

    צו למניעת פגישה עם סניגור בשלב החקירה ובנסיבות של האשמות ביטחוניות מוצדק, ואין מקום להתערבות שיפוטית בו

    ״כן הגענו למסקנה, על רקע שלב החקירה של העותר ועל רקע האשמות הבטחוניות המיוחסות לו, שהצו למניעת פגישה בינו ובין סניגורתו מוצדק ואין להתערב בו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • חקירה
  • צו
  • חומר סודי
  • בטחון המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 785/04

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ת' אור

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותר:

פאוז מוטלק סאלם עג'לוני

נ ג ד

המשיבים:

1. משטרת

ישראל

2. שירות הבטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ד' בשבט התשס"ד

(27.01.04)

בשם העותר:

עו"ד לאה צמל

בשם המשיבים:

עו"ד אבי ליכט

פסק-דין

על פי צו שהוצא ביום 25.1.04 על ידי הרשות המוסמכת, נמנע מהעותר, הנמצא במעצר ובחקירה בחשד של עבירות בטחוניות, להפגש עם סניגורו עד 29.1.04. העתירה שהוגשה בשמו היא, שהצו יבוטל ויאופשר לו להפגש עם סניגורו.

כמוסכם על באת כוח העותר, עיינו בחומר סודי של שירות הביטחון הכללי שלא בנוכחות באת כוחו, ושמענו הסברים לשאלות שהוצגו על ידינו. לאחר העיון בחומר שהוגש לנו, באנו למסקנה שאין לגלותו לעותר ולבאת כוחו מנימוקים הקשורים בבטחון המדינה. כן הגענו למסקנה, על רקע שלב החקירה של העותר ועל רקע האשמות הבטחוניות המיוחסות לו, שהצו למניעת פגישה בינו ובין סניגורתו מוצדק ואין להתערב בו.

התוצאה היא, שהעתירה נדחית.

ניתן היום, ד' בשבט

תשס"ד (27.1.2004).

המשנה

לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1צו למניעת פגישה עם סניגור בשלב החקירה ובנסיבות של האשמות ביטחוניות מוצדק, ואין מקום להתערבות שיפוטית בו