פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 785/21 נדב העצני עו"ד נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · כניסת אזרחי ישראל לישראל בטיסהעתירה מנהלית שנמחקה לאחר שינוי בהסדרים, עם חיוב בהוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה בדבר הסדרים לכניסת אזרחי ישראל לישראל בטיסה נמחקה לאחר שחל שינוי מהותי שייתר את עיקר הסעדים. בית המשפט הורה לחייב את המשיבים בהוצאות העותרים בסך 5,000 ש"ח. נקבע כי השינוי, אף שלא נבע מהגשת העתירה, אינו שולל את צידוקה בסוגיה רגישה וחשובה.

העובדות

העתירה עסקה בהסדרים הנוגעים לכניסתם חזרה לישראל, בטיסה, של אזרחי ישראל. בסמוך לאחר הגשתה חל שינוי מהותי בתשתית המשפטית והעובדתית, שייתר את עיקר הסעדים. העותרים הותירו לשיקול דעת בית המשפט את מחיקת העתירה וביקשו הוצאות, והמשיבים התנגדו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לחייב את המשיבים בהוצאות העותרים כאשר העתירה נמחקה עקב שינויים בהסדרים שלא נבעו מהגשתה?

הלכות

  1. 1

    שינוי בהסדרים שלא נבע מהגשת העתירה אינו שולל את הצידוק להגשתה, בסוגיה בעלת חשיבות ורגישות גבוהה, כאשר השינויים נתנו מענה בפועל לעתירה

    ״אכן, השינויים בהסדרים שחלו על חזרתם של ישראלים לא נבעו מהגשת העתירה, אך אין בכך כדי לשלול את הצידוק להגשת העתירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת עתירה
  • הוצאות
  • צידוק להגשת העתירה
  • חשיבות ורגישות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

785/21

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט מ' מזוז

העותרים:

1. עו"ד נדב העצני

2. ישי העצני

3. זאב אופירי

4. יהונתן אופירי

5. טליה אופירי

נ ג ד

המשיבים:

1. ממשלת ישראל

2. ראש הממשלה

3. שרת התחבורה

4. שר הבריאות

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

עו"ד נדב העצני; עו"ד אורית

יפת

בשם המשיבים:

עו"ד יונתן ברמן; עו"ד שרון

אבירם

פסק-דין

השופט מ' מזוז:

1.

עניינה של העתירה בהסדרים הנוגעים לכניסתם חזרה, בטיסה, של אזרחי ישראל לישראל.

2.

בסמוך לאחר הגשת העתירה חל שינוי מהותי בתשתית המשפטית והעובדתית הרלבנטית לעתירה, באופן שייתר את עיקר הסעדים שנתבקשו בה.

3.

ביום 16.2.2021 הודיעו העותרים, בעקבות החלטתי לפיה עליהם להודיע אם הם עומדים על עתירתם, כי נוכח השינויים שחלו הם מותירים לשיקול דעת בית המשפט את מחיקת העתירה, אך ביקשו כי ייפסקו לזכותם הוצאות.

בתגובתם מיום 3.3.2021 ביקשו המשיבים לדחות את הבקשה לענין ההוצאות, בעיקר מהטעם שלא הגשת העתירה היא שהובילה לשינויים שחלו בהסדרים בענין הנדון.

4.

בנסיבות אלה אנו מורים על מחיקת העתירה.

המשיבים יישאו בהוצאות העותרים בסך של 5,000 ₪. אכן, השינויים בהסדרים שחלו על חזרתם של ישראלים לא נבעו מהגשת העתירה, אך אין בכך כדי לשלול את הצידוק להגשת העתירה, בסוגיה בעלת חשיבות ורגישות גבוהה, וכאשר השינויים נתנו בפועל מענה לעתירה.

ניתנה

היום, י"ט באדר התשפ"א (3.3.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שינוי בהסדרים שלא נבע מהגשת העתירה אינו שולל את הצידוק להגשתה, בסוגיה בעלת חשיבות ורגישות גבוהה, כאשר השינויים נתנו מענה בפועל לעתירה