פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 785/99 דניאל עמיר נ. משרד החינוך התרבות והספורט

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים ביקשו להכיר בתארים אקדמאיים שהוענקו להם על ידי מוסדות זרים, אך המוסד שבו למדו בארץ לא החזיק ברישיון פעולה מהמועצה להשכלה גבוהה ולא היה לו אישור ללימודים מרחוק. העותרים לא מסרו פרטים שנתבקשו לצורך בדיקת עניינם. העתירה נדחתה, והוסבר כי הטיפול בעניינם יימשך ללא ויתור על טענות המשיב.

העובדות

21 עותרים ביקשו להכיר בתארים אקדמאיים שהוענקו להם, לטענתם, על ידי מוסדות מוכרים בחו"ל. המוסד שבו למדו בארץ לא החזיק ברישיון פעולה מאת המועצה להשכלה גבוהה ולא היה לו אישור לקיום לימודים מרחוק. העותרים לא מסרו פרטים שנתבקשו למסור לבירור עניינם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להכיר בתארים אקדמאיים שהוענקו לעותרים על ידי מוסדות זרים שאינם מחזיקים ברישיון פעולה בישראל?

מילות מפתח

  • מועצה להשכלה גבוהה
  • הכרה במוסד
  • שלוחה של מוסד האם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 785/99

בפני: כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט ע' ר' זועבי

העותרים: 1.

דניאל עמיר

2.

ופיקה מערוף

3.

לוטפיה בכאת

4.

רמזיה חמאד

5.

יוסף אמארה

6.

מחמוד אבו-רומי

7.

לילא אבאהים

8.

אנשראח אבו אל-היג'א

9.

יוסף חסון

10.

מריאן ח'אזם

11.

סאמי סקראן

12.

פקרייה אסואד

13.

נביל שחאדה

14.

חדר ח'ורי

15.

מואיד ח'ני

16.

עזמי מרואת

17.

בורהאן שיח' סלימאן

18.

עלי עאמר

19.

רג' דבייה

20.

מונתהא דבייה

21.

בורירה חאג' יחיא

נ

ג ד

המשיב: משרד

החינוך התרבות והספורט

עתירה

למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: י"ז

בחשוון תש"ס (27.10.99)

בשם העותרים: עו"ד

נג'יב זאיד

בשם המשיב: עו"ד

אוסנת מנדל

פסק-דין

העותרים, 21 במספר, מבקשים להכיר בתוארים אקדמאיים שהוענקו להם, לטענתם, על ידי מוסדות מוכרים בחו"ל. עולה מתגובת הפרקליטות כי המוסד בו קיימו העותרים לימודים בארץ אינו מחזיק ברשיון פעולה מאת המועצה להשכלה גבוהה בישראל ומעולם לא החזיק אישור פעולה בארץ כשלוחה של מוסד האם. כמו כן, אין לאותו מוסד אישור לקיום לימודים בשיטת הלימוד מרחוק אף על פי שקיבל על עצמו לפעול לקבלת האישור.

ב8/98- היתה פניה אל העותרים על-מנת שיתנו פרטים כדי שעניינם ייבדק והפרטים לא נמסרו.

העותרים עדיין יכולים למסור את הפרטים המבוקשים והטיפול בעניינם יימשך מבלי שיש בכך ויתור על טענות המשיב בדבר הצורך באישור המועצה להשכלה גבוהה ולהכרה במוסד.

העתירה נדחית.

ניתן

היום, י"ז בחשוון תש"ס (27.10.99).

ש ו

פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן /מזכיר ראשי

lstova\785

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות