בג"ץ 7850/03 עו"ד חיים ינאי נ. פרקליטות המדינה

השופט מ' חשין:

עתירה זו נסובה על בקשת העותר כי נורה את המשיבים 1 ו-2 לחקור בתלונה שהגיש כנגד המשיב 4 במטרה להעמידו לדין.

2.העותר משמש כונס נכסים למימוש משכון הרובץ על מכונית לקראת מכירתה לכיסוי חוב. המכונית מוחזקת בידי המשיב 4 והיא בבעלות המשיבה 3. העותר ניסה לתפוס את המכונית אך לטענתו פעל המשיב 4 להכשיל את העיקול. בעקבות כך התלונן העותר במשטרה על המשיב 4 בטענת שיבוש הליכי ההוצאה לפועל והעיקול. המשטרה שקלה בדבר והחליטה שלא להוסיף ולחקור בתלונה מן הטעם ש"נסיבות העניין אינן מצדיקות את המשך החקירה". תשובת המשטרה לא השביעה את רצונו של העותר, ועל כן ערר עליה לפרקליטות המדינה. מנהל תחום העררים בפרקליטות דחה את הערר מן הטעם ש"האכסניה הראויה לבירור העניין הינה במסגרת ההליכים האזרחיים". לא נחה דעתו של העותר עד שהוסיף ופנה ליועץ המשפטי לממשלה, בציינו כי משיב 4 הוא בעל עבר פלילי ואף הביא את גירסתו לגבי מקום הימצאה של המכונית. היועץ המשפטי העביר את פניית העותר - לפנים משורת הדין - לפרקליטות המדינה, וזו בדקה שוב את טענותיו אך לא מצאה לנכון לשנות את החלטתה. בעתירתו מבקש העותר להפוך על פיה את החלטת רשויות התביעה להימנע מנקיטתם של הליכים פליליים נגד משיב 4.

3.לאחר קריאת חומר העתירה לא מצאנו עילה להיענות לבקשת העותר.

4.הלכה שמכבר היא, כי "בית משפט זה לא ייטול על עצמו, ככלל, את תפקידן של רשויות התביעה בהגשת אישומים פליליים" (בג"צ 2008/02 כהן נ' היועץ המשפטי לממשלה (טרם פורסם) 876; ראו עוד: בג"ץ 4450/94 אישה נ' היועץ המשפטי לממשלה, פ"ד מט(5) 859, 871-872). לא גילינו בעתירה עילה לסטות מן ההלכה הקבועה והנטועה. העותר לא הצביע על פגם שנפל בשיקול דעתן של רשויות התביעה, פגם מהסוג הנדיר המצדיק את התערבותו של בית המשפט. הרשויות שקלו את כל השיקולים שהעלה בפניהן העותר, ולא מצאנו כי שגו בנסיבות המזכות עותר בהתערבותו של בית המשפט.

העתירה נדחית.

היום, ה' באלול תשס"ג (2.9.2003).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

03078500_G04.doc הג

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il