פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7855/05 אבנר מורי נ. רשם האגודות השיתופיות,האיגוד שיתופי משרד התעשיה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים, אגודות שיתופיות ומושבים, עתרו לבג"ץ נגד רשם האגודות השיתופיות וארגון מים אזורי. בג"ץ קבע כי הסמכות לדון בעתירה נתונה גם לבית המשפט המחוזי. לפיכך נדחתה העתירה מבלי להיכנס לגופה.

העובדות

העותרים הם אגודות שיתופיות ומושבים חקלאיים ופרטים, והמשיבים כוללים את רשם האגודות השיתופיות וארגון מים אזורי. העתירה הוגשה לבג"ץ למתן צו על תנאי וצו ביניים. בג"ץ דן בעתירה בלי להיכנס לגופה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הסמכות לדון בעתירה נתונה גם לבית המשפט המחוזי

הלכות

  1. 1

    הסמכות לדון בעתירה נתונה גם לבית המשפט המחוזי, ולכן יש לדחות את העתירה על הסף

    ״הננו סבורים, כי הדין עם המשיבים, לפיו הסמכות לדון בעתירה נתונה גם לבית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו על תנאי
  • צו ביניים
  • סמכות
  • בית המשפט המחוזי
  • רשם האגודות השיתופיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7855/05

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת א' חיות

העותרים:

1. אבנר מורי

2. כרמלה מורביה

3. שלום יפרח

4. אפרים מימוני

5. בטחה מושב עובדים להתישבות חקלאית שיתופית בע"מ

6. תדהר מושב עובדים להתישבות חקלאית שיתופית בע"מ

7. קלחים כפר שיתופי בע"מ

8. ניר עקיבא מושב עובדים להתישבות חקלאית שיתופית בע"מ

9. עוצם מושב עובדים להתישבות חקלאית שיתופית בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. רשם

האגודות השיתופיות, האיגוד שיתופי משרד התעשיה, המסחר והתעסוקה

2. מימי הנגב ארגון מים של מושבי הנגב אגודה חקלאית שיתופית בע"מ

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

א' באדר התשס"ו

(01.03.2006)

בשם העותרים:

בשם המשיב 1:

בשם המשיבה 2:

עו"ד אפרת ואש

עו"ד מיכל צוק

עו"ד מנחם צוקר

פסק-דין

עיינו בעתירה. קראנו התשובות. שמענו טיעוני בא כוח העותרים. הננו סבורים, כי הדין עם המשיבים, לפיו הסמכות לדון בעתירה נתונה גם לבית המשפט המחוזי. מטעם זה – ובלא להיכנס לגוף העניין – אנו דוחים העתירה.

ניתן היום, א' באדר התשס"ו (01.03.2006), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסמכות לדון בעתירה נתונה גם לבית המשפט המחוזי, ולכן יש לדחות את העתירה על הסף