החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7855/96 עמותה לניפגעי מס רכוש נ. נציב מס הכנסה

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · שומת מס רכוש על קרקע בבעלות משותפתעתירה למתן צו על תנאי נגד נציב מס הכנסה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים ביקשו כי הפחתת שומה לבעל קרקע משותפת תחול גם על שאר הבעלים. המשיב הצהיר כי מדיניתו היא לעדכן את השומות בהתאם, והובאו הבהרות ליישומה. בית המשפט קבע כי די בכך והעתירה נדחתה.

העובדות

העותרים עתרו בעתירה כללית לכך שבכל מקרה של הפחתת שומה לבעל קרקע משותפת תופחת השומה גם לשאר הבעלים. המשיב מסר כי מדיניתו היא לעדכן את השומות לכלל הבעלים, וכי הובאו חוזרים והבהרות ליישום המדיניות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם כאשר מופחתת שומת מס רכוש לאחד הבעלים המשותפים בקרקע, יש להפחית את השומה גם לשאר הבעלים המשותפים באותה קרקע?

הלכות

  1. 1

    מדיניות המשיב היא כי הכרעה בהשגה לגבי שווי קרקע מסוימת משמשת בסיס לשומה של כל הבעלים בחלקים בלתי מסוימים באותה קרקע

    ״מתוך תשובת המשיב אנו למדים, שככלל מדיניות המשיבים היא כי כל הכרעה בהשגה לגבי שוויה של קרקע מסויימת משמשת כבסיס לשומה של״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהעדר החלטות סותרות או דיונים מקבילים, המדיניות האמורה מספקת לעתירה הכללית ולכן העתירה נדחית

    ״ככל שנוגע הדבר לעתירה הכללית של העותרים, יש בדברים האמורים כדי לספקם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שומה
  • מס רכוש
  • קרקע בבעלות משותפת
  • השגה
  • ועדת ערר
  • עתירה למתן צו על תנאי
  • מדיניות המשיב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 7855/96

בפני: כבוד השופט ת' אור

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופטת ד' ביניש

העותרים : 1. העמותה לנפגעי מס רכוש

2. שגב יונה

3. שבתאי עזריאל

נגד

המשיב : נציב מס הכנסה

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ו' בכסלו התשנ"ט ( 25.11.98 )

בשם

העותרים : עו"ד יעקב ישראלי ועו"ד יעקב אלעד

בשם המשיב: עו"ד יהודה שפר

פסק דין

העתירה הינה עתירה כללית, בה מבקשים העותרים שבכל המקרים בהם מופחתת שומה לבעל קרקע בבעלות משותפת, תופחת השומה גם לבעלים האחרים המשותפים באותה קרקע.

מתוך תשובת המשיב אנו למדים, שככלל מדיניות המשיבים היא כי כל הכרעה בהשגה לגבי שוויה של קרקע מסויימת משמשת כבסיס לשומה של כל הבעלים בחלקים בלתי מסויימים באותה קרקע, והמשיב פועל לעדכון השומות כמתחייב מכך. עקרונית, זו גם העמדה בכל מקרה של החלטת ועדת ערר המפחיתה שומה לאחד הבעלים של קרקע אשר בבעלות משותפת. הסייג של המשיב בנושא זה מתייחס למקרים בהם יש החלטות סותרות או דיונים מקבילים בועדות ערר שונות לגבי שומת שווי אותה חלקת קרקע.

על פי דברי בא כוח המשיב בפנינו, הובאו חוזרים והבהרות המופנים אל כל העוסקים בכך, כדי להבטיח שהמדיניות כאמור תיושם.

ככל שנוגע הדבר לעתירה הכללית של העותרים, יש בדברים האמורים כדי לספקם.

בכל נושא פרטני בו יוברר שהמדיניות האמורה אינה מיושמת, פתוחה בפני כל מי שייפגע עקב כך לנקוט בהליכים לפי החוק לתיקון המעוות.

על סמך האמור לעיל, העתירה נדחית.

ניתן היום, ו' בכסלו התשנ"ט

(25.11.98).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

96078550.

E08

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מדיניות המשיב היא כי הכרעה בהשגה לגבי שווי קרקע מסוימת משמשת בסיס לשומה של כל הבעלים בחלקים בלתי מסוימים באותה קרקע
  2. 2בהעדר החלטות סותרות או דיונים מקבילים, המדיניות האמורה מספקת לעתירה הכללית ולכן העתירה נדחית