פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7869/20 פלוני נ. מדינת ישראל- משרד הבריאות

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בדיון בנוכחות כל הצדדים הודיעו המשיבים כי אינם מתנגדים לסעד המבוקש בעתירה. נקבע כי ההסכמה מייתרת הכרעה בעתירה, ולעותרת הותר לפעול לפי רצונה. ההליך הסתיים ללא צו להוצאות.

העובדות

בדיון בנוכחות כל הצדדים הודיעה משיבה 1 כי אינה מתנגדת לסעד המבוקש בעתירה, ומשיב 2 הודיע כי אף לו אין התנגדות בעקבות עמדתה. הסכמה זו ניתנה גם על דעת משיב 3.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש הכרעה בעתירה לאחר שהמשיבים הודיעו כי אינם מתנגדים לסעד המבוקש

מילות מפתח

  • עתירה
  • הסכמה
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7869/20

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותרת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל- משרד הבריאות

2. בית החולים הדסה

3. פלוני

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ג באייר התשפ"א

(05.05.2021)

בשם העותרת:

עו"ד זיוה אופק

בשם משיבה 1:

עו"ד יעל מורג יקו-אל; עו"ד

דניאל מארקס

בשם משיבה 2:

עו"ד ביאטריס שוורצנברג;

עו"ד שלומית כהן

בשם משיב 3:

בעצמו

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

בדיון שקיימנו בנוכחות כל הצדדים, הודיעה משיבה 1 כי נוכח הנסיבות המיוחדות, המורכבות והחריגות של המקרה, ומהנימוקים שפורטו בפרוטוקול – אין היא מתנגדת לסעד המבוקש בעתירה. משיב 2 הודיע כי בעקבות עמדה זו של משיבה 1, אף לו אין כל התנגדות. הסכמה זו של כל הצדדים, שניתנה גם על דעתו של משיב 3, מייתרת את הצורך בהכרעת העתירה, שכן הותר לעותרת לפעול על פי רצונה. בכך מסתיים ההליך. אין צו להוצאות.

ניתן היום, א' בסיוון התשפ"א (12.5.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות