פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7875/20 המיזם הרב מגזרי למיגור העישון נ. שר האוצר

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · מס קניה על סיגריות אלקטרוניותעתירה מנהלית נגד שר האוצר, נמחקה לאחר פרסום צו ותקנות מס קניה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה בדרישה להטיל מס קניה על סיגריות אלקטרוניות. לאחר פרסום צו ותקנות המטילים מס כאמור, נמחקה העתירה כמבוקש, שכן העותר הגיע למבוקשו. הדיון שנקבע בה בוטל ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותר עתר לחייב את שר האוצר להטיל מס קניה על סיגריות אלקטרוניות בדומה לסיגריות רגילות ולטבק לגלגול. לאחר הגשת התגובה המקדמית והעברת העתירה לדיון, פורסמו ברשומות צו ותקנות המטילים מס קניה על מוצרי סיגריות אלקטרוניות. בעקבות כך ביקש העותר למחוק את העתירה ולבטל את הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה שהתייתרה לאחר שהמשיב הטיל מס קניה על סיגריות אלקטרוניות כמבוקש בעתירה?

הלכות

  1. 1

    כאשר העותר הגיע למבוקשו, אין טעם להותיר את העתירה תלויה ועומדת, ולכן היא נמחקת

    ״אכן, משהעותר בא על סיפוקו, אין עוד טעם להותיר את העתירה תלויה ועומדת, והיא נמחקת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מחיקת עתירה
  • מס קניה
  • סיגריות אלקטרוניות
  • שר האוצר
  • צו ותקנות
  • רשומות
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 7875/20

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

המיזם הרב מגזרי למיגור העישון

נ ג ד

המשיבים:

1. שר האוצר

2. שר הבריאות

עתירה למתן צו על-תנאי; בקשה מטעם

העותר למחיקת העתירה

בשם העותר:

עו"ד אפי מיכאלי

בשם המשיבים:

עו"ד עמרי אפשטיין; עו"ד

אבי טוויג

פסק-דין

השופט נ' סולברג :

בעתירה זו שלפנינו, ביקש העותר, 'המיזם הרב מגזרי למיגור העישון', כי נורה למשיב 1, שר האוצר, לבוא וליתן טעם "מדוע לא יפעיל את סמכותו כאמור בחוק מס קניה (טובין ושירותים), התשי"ב-1952 ויטיל באופן מידי מס קניה כלשהו על סיגריות אלקטרוניות בדומה למסי הקניה המוטלים כיום על סיגריות רגילות ועל טבק לגלגול" .

לאחר שהוגשה התגובה המקדמית מטעם המשיבים, הוריתי על העברת העתירה לדיון לפני מותב תלתא, והוא קבוע עתה ליום 23.12.2021. בהמשך הגיש העותר בקשות שונות, ובכלל זה גם בקשה להורות למשיבים להגיש הודעת עדכון, קודם למועד הדיון. בנסיבות, הוריתי למשיבים לעשות כן, עד 14 ימים טרם הדיון.

עתה, כחודש-ימים לפני מועד הדיון, הגיש העותר בקשה להורות על מחיקת העתירה וביטול הדיון. לדברי ב"כ העותר, ביום 23.11.2021, נמסר לו על-ידי באי-כוח המשיבים, כי יום קודם לכן, 22.11.2021, פורסמו ברשומות צו ותקנות המטילים מסי קניה בשיעורים שונים, על מוצרי סיגריות אלקטרוניות שונים. נוכח זאת, נטען כי "בכך, נענה למעשה שר האוצר לסעד המבוקש בעתירה [...], ולפיכך מתייתרת העתירה שבכותרת והדיון הקבוע בה ליום 23.12.2021" .

אכן, משהעותר בא על סיפוקו, אין עוד טעם להותיר את העתירה תלויה ועומדת, והיא נמחקת בזאת, כמבוקש. ממילא בטל גם הדיון הקבוע ליום 23.12.2021.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"א בכסלו התשפ"ב (25.11.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר העותר הגיע למבוקשו, אין טעם להותיר את העתירה תלויה ועומדת, ולכן היא נמחקת