החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 788/08 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. מפכ"ל המשטרה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו ביניים בעתירה נגד העברת קצין משטרהבקשה למתן צו ביניים בעתירה מנהלית לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה למתן צו ביניים שביקשה לעכב את העברת העותר 2 מתפקידו כראש היחידה המרכזית באגף התנועה במשטרה ואת מינויו לסגן מפקד מרחב חברון. נקבע כי בהיעדר שינוי צפוי במצב בטרם הכרעה בעתירה, ובהתחייבות המשטרה שלא ליישם את ההחלטה עד להכרעה, אין צורך בצו. העתירה נקבעה לדיון בפני הרכב שלושה.

העובדות

העותר 2 הועבר מתפקידו כראש היחידה המרכזית באגף התנועה במשטרה למינוי כסגן מפקד מרחב. ההחלטה היא חלק מסבב מינויים כלל-ארצי שמתוכנן לקיץ 2008, וכניסתו לתפקיד החדש צפויה בחודש יולי 2008 או בסמוך לכך. ההמלצה טרם הועברה לשר לביטחון פנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן צו ביניים שיעכב העברת העותר 2 מתפקידו ומינויו לתפקיד אחר עד לבירור העתירה?

הלכות

  1. 1

    צו ביניים נועד להקפיא מצב קיים ולמנוע שינויים בו עד להכרעה בעתירה, ובהיעדר שינוי צפוי במצב העובדתי אין צורך בצו כזה

    ״בעוד שצו ביניים נועד להקפיא מצב קיים ולמנוע שינויים בו עד להכרעה בעתירה, בענייננו אין לפי שעה כל שינוי במצב הדברים העובדתי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התחייבות המשטרה שלא ליישם את ההחלטה עד להכרעה בעתירה מייתרת את הצורך בצו ביניים

    ״לאור התחייבותה האמורה של משטרת ישראל כי ההחלטה בעניינו של העותר 2, על נגזרותיה, לא תיושם עד להכרעה בעתירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • עתירה
  • מאזן הנוחות
  • משטרת ישראל
  • סבב מינויים
  • שר לביטחון פנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

788/08

בפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

העותרים:

1. התנועה למען איכות השלטון בישראל

2. סגן ניצב אפרים ארליך

נ ג ד

המשיבים:

1. מפכ"ל המשטרה

2. משטרת ישראל

3. השר לביטחון פנים

4. פרקליט המדינה

5. היועץ המשפטי לממשלה

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים; תגובת המשיבים מיום 6.2.08 לבקשה למתן

צו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד א' שרגא,

עו"ד ב' כלב, עו"ד מ' קונר קרטן

בשם המשיבים:

עו"ד ד' זילבר

החלטה

במסגרת העתירה, העוסקת בהחלטת המשיבים להעביר את העותר 2 מתפקידו כראש היחידה המרכזית באגף התנועה במשטרה ולמנותו לתפקיד סגן מפקד מרחב חברון, מבקשים העותרים כי יינתן צו ביניים שיעכב את העברת העותר 2 מתפקידו הנוכחי לתפקידו המיועד ואשר ימנע את איושו מחדש של תפקידו הנוכחי של העותר 2 עד לבירור העתירה.

לטענת העותרים, יש צורך במתן צו הביניים המבוקש על מנת שמצבו של העותר 2 לא ישונה לרעה באופן שיקשה על בית המשפט להושיט לו סעד אפקטיבי בסופו של יום, אם וכאשר תתקבל העתירה. לדבריהם, הוצאת צו ביניים לא תגרום למשיבים כל פגיעה, ומכאן שמאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת נתינתו.

המשיבים סבורים כי דין הבקשה להידחות נוכח העדרו של צורך בצו המבוקש. לדבריהם, בעוד שצו ביניים נועד להקפיא מצב קיים ולמנוע שינויים בו עד להכרעה בעתירה, בענייננו אין לפי שעה כל שינוי במצב הדברים העובדתי ושינוי כאמור צפוי להתרחש רק בעוד מספר חודשים. בהקשר זה מציינים הם כי ההחלטה נשוא העתירה היא חלק מסבב מינויים כלל-ארצי אשר מתוכנן להתבצע רק במהלך קיץ 2008, כאשר העותר 2 עצמו צפוי להתחיל בחפיפה לקראת כניסתו לתפקיד המיועד לו רק בחודש יולי 2008 או בסמוך לכך. בנוסף, מציינים המשיבים כי בהתחשב בעובדה כי מינויו של העותר 2 מצוי בסמכותו של השר לביטחון פנים, ומאחר וההמלצה בדבר סבב המינויים בו הוא נכלל טרם הועברה אל השר, הרי שמבחינה מעשית אין לעת הזו כל צורך או נפקות להוצאת צו ביניים. לבסוף, ומכל מקום, מציינים המשיבים כי משטרת ישראל מתחייבת שלא ליישם את ההחלטה בעניינו של העותר, קרי- לא להביא את המלצתה בעניינו בפני השר לביטחון פנים ואף לא להמליץ לשר על מינוי קצין אחר תחתיו, עד לדיון בעתירה. מכאן, טוענים המשיבים כי דין הבקשה למתן צו ביניים להידחות, באשר אין בצו כאמור כל צורך ולגופה. לצד זאת, נוכח ההשלכות שעשויות להיות להחלטה בעניינו של העותר 2 על מינויים אחרים במשטרה, מבקשים המשיבים כי הדיון בעתירה לגופה ייקבע בהקדם האפשרי.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, מצאתי לקבל את עמדת המשיבים כי אין מקום ליתן צו ביניים בעתירה, וזאת על בסיס מכלול נימוקי המשיבים כפי שפורטו ובפרט לאור התחייבותה האמורה של משטרת ישראל כי ההחלטה בעניינו של העותר 2, על נגזרותיה, לא תיושם עד להכרעה בעתירה. הבקשה נדחית, איפוא. כפי שציינתי בהחלטתי מיום 27.1.08, העתירה למתן צו על תנאי תיקבע לדיון בפני הרכב שלושה אשר יתקיים בהקדם.

ניתנה היום, כ' באדר א' תשס"ח (26.2.08).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • עע"מ 2569/19משה פוזאילוב נ. מדינת ישראל - משטרת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 8082/15עמותת הל"ה - העמותה למען הקשיש נ. משרד הרווחה והשירותים החברפסק-דין
  • בג"ץ 6078/08יוסף בן חיים נ. מפכ"ל משטרת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 6825/06גלית צור נ. מיכה לינדנשטראוס , כבוד מבקר המדינה ונציב תלונותפסק-דין

הלכות

  1. 1צו ביניים נועד להקפיא מצב קיים ולמנוע שינויים בו עד להכרעה בעתירה, ובהיעדר שינוי צפוי במצב העובדתי אין צורך בצו כזה
  2. 2התחייבות המשטרה שלא ליישם את ההחלטה עד להכרעה בעתירה מייתרת את הצורך בצו ביניים