פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7881/00 דענא אכרם ג'ודה נ. משרד לבטחון פנים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה למתן צו על תנאי נגד המשרד לביטחון פנים. נקבע כי המדינה פעלה לפי ההסכם ולא הפרה אותו, ולכן לא קיימת עילה להתערבות. צו איסור הפרסום נותר בתוקף.

העובדות

העותר הגיש עתירה למתן צו על תנאי נגד המשרד לביטחון פנים. המשיב הגיש תגובה לעתירה. הדיון נערך בדלתיים סגורות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה להתערבות בית המשפט בפעולת המדינה לפי ההסכם עם העותר

הלכות

  1. 1

    בהיעדר עילה להתערבות בהתנהלות המשיב, העתירה נדחית

    ״לאור תגובת המשיב, אין כל עילה להתערבותנו. המדינה פועלת לפי ההסכם, בלא להפר אותו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה למתן צו על תנאי
  • התערבות
  • הסכם
  • צו איסור פרסום
  • בג"ץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7881/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט מ' חשין

העותר

:

פלוני

נגד

המשיב

:

המשרד

לבטחון פנים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ד'

בתמוז התשס"א

(

25.06.2001

)

בשם

העותר

:

בעצמו

בשם

המשיב

:

עו"ד איל ינון

החלטה

הדיון בדלתיים סגורות.

ניתנה היום, ד' בתמוז התשס"א (25.06.2001), בפני העותר

ועו"ד ינון.

ה נ ש י א המשנה

לנשיא ש ו פ ט

..2/

פסק-דין

לאור תגובת המשיב, אין כל עילה להתערבותנו. המדינה פועלת לפי ההסכם, בלא להפר אותו. בהיעדר עילה, העתירה נדחית. צו איסור הפרסום עומד בעינו.

ניתן היום, ד' בתמוז התשס"א (25.06.2001), בפני העותר

ועו"ד ינון.

ה נ ש י א המשנה

לנשיא ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהיעדר עילה להתערבות בהתנהלות המשיב, העתירה נדחית